NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Neon Genesis Evangelion: Чтобы выжить » Технофлуд


Технофлуд

Сообщений 21 страница 30 из 97

21

Shredingera написал(а):

Слепил наскоро эскизный макет линкороавианосца

А выстрел из крупнокалиберной пушки не снесет всю палубу? Там же деформации должны пойти, или я не прав? Может что вроде реактивного бомбомета + противовоздушные ракеты + пару башень с легкими двуствольными пушками ?
http://militaryrussia.ru/i/284/131/qQdyq.jpg
http://flagvruki.com/upload/medialibrar … _e_003.jpg
и вот такую башню http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/137 … a64_XL.jpg
конечно все это имхо.

0

22

Set Sever написал(а):

С нуля восстановить всё производство - это легче?

Мда если производство полностью уничтожено то разницы нет(За исключением перевода технической документации на наши технологии если подрядчиками будут выступать выжившие наши фирмы)...
Впрочем мне оба не слишком нра из-за наличия только одного двигателя(впрочем у яка их ТРИ! Но 1 маршевый два взлётных).


Оппа цитировать стало проще.

0

23

Артур написал(а):

На палубе корабля, где находилась Ева-02, можно было увидеть вертолёт Ми-2.

Ну тут они походу ошиблись, там надо не Миля было рисовать, а Камова ))) Вроде на кораблях только Ка-25 были http://www.airwar.ru/image/i/sh/ka25-i.jpg

Кстати у него были интересные проекты, жаль что их не использовали, тот же Ка-22 - 34 - 35.
http://www.airwar.ru/image/idop/ch/ka22/ka22-2.jpg
http://img11.nnm.me/7/6/f/a/d/9021c31bc … bd5d0d.jpg
http://www.aviastar.org/foto/ka-35.jpg
А это какой то вертолет невидимка http://www.wonderlandmodels.com/media/m … e/7232.jpg

Mentat написал(а):

Set Sever написал(а):
С нуля восстановить всё производство - это легче?
Мда если производство полностью уничтожено то разницы нет(За исключением перевода технической документации на наши технологии если подрядчиками будут выступать выжившие наши фирмы)...
Впрочем мне оба не слишком нра из-за наличия только одного двигателя(впрочем у яка их ТРИ! Но 1 маршевый два взлётных).


Другое производство, другие детали. Если Як производился на наших заводах, то его явно проще будет сделать. Разве что кооперация, когда часть деталей придет под "отверточную сборку". Тем более, если ничего не производится, то лучше попробовать сделать новую модель, максимально унифицируя с тем, что сейчас выпускается.

0

24

Денис написал(а):

А выстрел из крупнокалиберной пушки не снесет всю палубу?

Стрельба, в принципе, должна вестись на курсовых углах, так что на левый борт до упора башни можно и не развораачивать.

Денис написал(а):

Другое производство, другие детали.

А с нуля ещё один узкоспециализированный самолёт так просто не разработать - не хватит сид и средств. Як-38 даже в сравнени с не слишком выдающимся "харриером" очень так себе, а вытащить из архивов Як-1441 и довести до ума - это дорого стоит. Проще наладить производство уже более-менее облётанного, тем более что самое сложное - двигатели, всё равно должны закупать за границей.  Китайцы примерно так делают.

0

25

Set Sever написал(а):

тем более что самое сложное - двигатели, всё равно должны закупать за границей.  Китайцы примерно так делают.

А не авионика будет самым сложным?  Все приборы управления и компьютеризация там явно другие, а вот насколько они секретные чтобы их поставлять, я не в курсе. Те же двигатели у нас еще и сделают, то системы управления и сейчас закупают.

0

26

Денис написал(а):

А не авионика будет самым сложным?

Авионику ещё можно чужую приделать, а вот с двигателем будут проблемы. "Харриер" - это ж по характеристикам даже не истребитель, до поколения "4" его никакая авионика не дотянет, так что особой сложности быть и не должно.

0

27

Set Sever написал(а):

Авионику ещё можно чужую приделать, а вот с двигателем будут проблемы. "Харриер" - это ж по характеристикам даже не истребитель, до поколения "4" его никакая авионика не дотянет, так что особой сложности быть и не должно.

Тут увы не разбираюсь, но вроде современные самолеты с переменным вектором тяги явно движки не хуже имеют, но тогда по сути да, нужно полностью новый самолет делать. А это пара лет минимум.

0

28

Денис написал(а):

Может что вроде реактивного бомбомета + противовоздушные ракеты + пару башень с легкими двуствольными пушками ?

Это тоже должно быть на корабле - и РБУ, и ЗРК, и АК-130, и ПКР до кучи. Но вот получится ли в итоге впихать всё - ещё не знаю :) Прикидываю пока разные вариантвы номенклатуры и размещения.

0

29

Set Sever написал(а):

Як-38 даже в сравнени с не слишком выдающимся "харриером" очень так себе

И это мягко говоря. Мёртвый вес маршевых это минус вооружение. Его пустили под нож ещё в начале 90-х и правильно. Хороших отзывов о нём не слышал. Дядя, наземный техник самолётов, что базировались на "Кузе", говорил, что это "летающий гроб" был.

0

30

Shredingera написал(а):

Это тоже должно быть на корабле - и РБУ, и ЗРК, и АК-130, и ПКР до кучи. Но вот получится ли в итоге впихать всё - ещё не знаю Прикидываю пока разные вариантвы номенклатуры и размещения.

Если убрать пару крупнокалиберных башен, под ними освободиться очень много места,  там можно даже 4-8 ракетных шахт сделать, а все остальное - оно не занимает много места и размешается на палубу. Там разве что башню с пушками как разместить, но если весь боезапас будет в ней тогда проще, тем более пушки если подобрать 30-57 мм. максимум. Тем более авианосец в одиночку не действует ))

Andrei K. написал(а):

И это мягко говоря. Мёртвый вес маршевых это минус вооружение. Его пустили под нож ещё в начале 90-х и правильно. Хороших отзывов о нём не слышал. Дядя, наземный техник самолётов, что базировались на "Кузе", говорил, что это "летающий гроб" был.

А что реально вместо него можно использовать ? Боевые вертолеты?

Отредактировано Helikk (14-10-2014 13:32:19)

0


Вы здесь » NERV » Neon Genesis Evangelion: Чтобы выжить » Технофлуд