NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Об исторической достоверности в фильмах и книгах.


Об исторической достоверности в фильмах и книгах.

Сообщений 51 страница 60 из 70

51

Михаил написал(а):

Классика - "Спасти рядового Райана". Там в роли Тигра - Т-34. Сверху-то налепили папье-маше, а вот с ходовой вышел конфуз.

Не Т-34, а Т-44, заводская Мосфильмовская переделка. Они много где снимались.
Кстати, режиссер или кто там этими танками занимался, своё дело знал, хотя и был ограничен в возможностях. По крайней мере, кусок гусеницы на лобовом листе этих танков - родной "тигровский". А ездят они, понятно, на советских от 55-ки.

0

52

Andrei K. написал(а):

Аналогично, но с двумя исключениями - "Статсткий советник" и "Жмурки".

Он наиболее органичен и хорош в роли(ях) хитрожопого самовлюблённого чудака на другую букву :)

Гаррольд написал(а):

здесь по сути продолжение старой советской  кинотрадиции, когда все-все немцы были поголовно вооруженны МР-38/40 который все именовали "шмайссер" хотя формально он не фига не "шмайссер"

Не кино, а ещё в штабных документах (донесения, сводки итд) при обороне Сталинграда
"... рота немецких автоматчиков то, взвод немецких автоматчиков сё..."

0

53

Котозавр написал(а):

Он наиболее органичен и хорош в роли(ях) хитрожопого самовлюблённого чудака на другую букву

Он эти роли не играет - он сам такой по жизни :D Потому и органично смотрится

+1

54

хоть как-то выкручиваются
к примеру в фильме Ярость с Брэдом Питтом снимается настоящий "Тигр" и то только единственный сохранившийся в мире который может самостоятельно ездить
к тому же пришлось изрядно заплатить за аренду танка

0

55

Но есть много ляпов в форме

0

56

Apis написал(а):

Но есть много ляпов в форме

А еще эти замечательные трассеры - зеленые у амеров и красные у немцев. Прям Звездные войны

0

57

Наткнулся в одном из текстов на такой самоочевидный ход сюжета: главный герой в обед был в Калуге, а к вечеру добрался в Тулу. Это середина 19 века. Сейчас Яндекс показывает, что это путь в 110км, который на машине можно проехать за полтора часа. А вот как дело обстояло полтора столетия назад? Была ли тогда дорога напрямую? Сколько часов аристократ должен был бы потратить на такое путешествие?

0

58

AKush

Это скоре в "Антиляп". Про дорогу не скажу, а с точки зрения гужевого транспорта - курьеров тогда (в XIX веке) возили со скоростью до 14 км/ч - самые лихие ямщики, меняя лошадей, довозили фельдегерей из СПб в Москву за 48 часов. Так что добраться за девять часов из Калуги в Тулу на тройке с колокольчиками по-моему реально. Верховая лошадь способна двигаться ещё быстрее, особенно если герой их (утомлённых или даже загнанных лошадей) меняет. Но даже 16 км/ч это семь часов в пути - скорее от завтрака до вечера, чем от обеда до веера.

0

59

Зануда написал(а):

Это скоре в "Антиляп".

Не совсем понял замечание - вроде данная тема как раз в разделе Антиляп находится. Или я что-то не учитываю?

Зануда написал(а):

самые лихие ямщики, меняя лошадей, довозили фельдегерей из СПб в Москву за 48 часов.

Спасибо!
Но при этом я правильно понимаю, что к тому времени уже можно было на поезде преодолеть этот же путь, причем быстрее, чем за двое суток?

0

60

Михаил написал(а):

лассика - "Спасти рядового Райана". Там в роли Тигра - Т-34. Сверху-то налепили папье-маше, а вот с ходовой вышел конфуз.

Там вроде как послевоенные швейцарские самоходки "тигр" отыгрывали. А у нас брали на эту роль Т-54 и зашивали под нечто условно-немецкое квадратно-обезличенное.

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Об исторической достоверности в фильмах и книгах.