Доброго вечера. Я читаю творчество Автора давно, но как то не хотелось комментировать, я люблю разносить и критиковать, а не хвалить, так уж я устроен. Тут вроде как то и ругать то особо нечего, - автор пишет аккуратно и интересно, старается проработать каждого персонажа, читатель не сразу, но погружается в мир Евангелиона, даже не будучи основательно знакомым с оригиналом. Такое нынче редкость. Автор, сознательно или по наитию, весьма грамотно использует средства литературного жанра, хотя и не реализует всего их потенциала. Но, как и у подавляющего большинства авторов длинных дум, Автор начал частично забывать свое же начало мысли. Поясню. У Автора множество моментов, которые кричат о том, что являются сюжетным узлом, но затем забываются. Например сон Габриэллы, когда она ввалилась раненая к Синдзи. Возможно, Автор изначально и не хотел раскрывать это в сюжете и добавил для иных нужд, к примеру для атмосферы момента, но было принято мной, как читателем, за сюжетную часть. Может, конечно, я не так понял Автора, но не суть ли творца, - донести свою мысль до воздыхателя? И последнее, что хотелось бы сказать Автору в данном обращении, это то, что хотя его творчество превосходит 90% мути, что умудрились наложить в интернет разномастные "авторы", но до Пушкина и Грибоедова, коих представим для частности, ему далеко, как в словесности, так и в мысли. Я хочу сказать, что у Автора хорошее творчество, но не произведение, потому как красивую телегу каретой не назвать. Однако судя по некоторым комментариям Ваш образ для меня заносчив не по написанному. Спасибо, я закончил.

P.S. Стреляться не хожу, даже не зовите, в полемику я так же не полезу, но на вопросы охотно отвечу, если увижу таковые. Я лишь высказал мнение, Вам решать только интересно ли оно для Вас.

Отредактировано Pendal (23-07-2015 11:40:50)