NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » NERV » Антиляп » Перспективные линкоры и их перспективы

Перспективные линкоры и их перспективы

Страница:   1 2 3 4 5 … 21  

Сообщений 21 страница 30 из 208

21

  • Автор: Павел178
  • Офицер
  • Откуда: Симферополь
  • Зарегистрирован: 09-08-2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10169
  • Уважение: +9406
  • Позитив: +7063
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1978-06-15]
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:54:57
Mentat написал(а):

Конечно немного не в тему, но интересно ваше мнение

/Насколько "оно" мобильно?
Относительно размеров. Если размеры большие - это должно быть для чего-то. Собирать все самолёты на одном аэродроме - чревато. Поэтому свыше сотни - не должно быть (ну плюс ещё 10-20 вертолётов, но это неважно). Иными словами - всё вместимо в массу 100000тонн.
Может быть - длина ВПП? Но зачем? Истребителям (палубным) такое ненужно. Бомбардировщик проще базировать на берегу, а кругосветную дальность (мы же о перспективе говорим) - за счёт дозаправщиков.
Так зачем оно?

Малак-аль-Маут написал(а):

Отредактировано Малак-аль-Маут

/Откуда это - если не секрет?

Отредактировано Павел178 (11-09-2015 00:32:46)

0

22

  • Автор: Малак-аль-Маут
  • Новичок
  • Малак-аль-Маут
  • Откуда: Новодвинск
  • Зарегистрирован: 05-08-2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: -9
  • Позитив: -1
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1988-11-05]
  • Провел на форуме:
    13 часов 40 минут
  • Последний визит:
    29-07-2016 02:36:32
Павел178 написал(а):

/Откуда это - если не секрет?

2ch.hk/wm

0

23

  • Автор: Олег Станиславович
  • Офицер
  • Олег Станиславович
  • Откуда: Беларусь г.Миоры
  • Зарегистрирован: 15-03-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3035
  • Уважение: +1820
  • Позитив: +16463
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1978-06-16]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 15:02:09

А подводных авианосцев не боитесь. Можно же и этот проект времён вов вспомнить, но с новыми технологиями ога.  Прошли всю оборону от ракет и тд по водой, вынырнули, в прыжке разбомбили (высадили абордажную команду) и снова нырнули.  :blush: И всё линкор захвачен, пушки даже с мегатехнологий под воду вряд ли стреляют...

Отредактировано Jeff (11-09-2015 00:57:58)

0

24

  • Автор: Mentat
  • Офицер
  • Откуда: 02 регион РФ
  • Зарегистрирован: 26-03-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7342
  • Уважение: +11969
  • Позитив: +2983
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 32 [1991-02-17]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:42:28

Павел178
Судя по всему аналог насыпного острова для контроля акватории и танкер для ракетных катеров(Зайти за топливом, перекусить и тд и тп). Впрочем грят осадка мелковата надо побольше чтоб не болтало.

0

25

  • Автор: Павел178
  • Офицер
  • Откуда: Симферополь
  • Зарегистрирован: 09-08-2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10169
  • Уважение: +9406
  • Позитив: +7063
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1978-06-15]
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:54:57

Ну, если как плавбаза с опциональной ВПП, тогда другое дело. Может и прокатить. Только такой здоровой её делать вовсе необязательно.

0

26

  • Автор: Mentat
  • Офицер
  • Откуда: 02 регион РФ
  • Зарегистрирован: 26-03-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7342
  • Уважение: +11969
  • Позитив: +2983
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 32 [1991-02-17]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:42:28

Павел178
Вроде как Тайвань хотят окучить подобными и япам показать чтоб не рыпались. Может пиндосов впечатлить тоже хочется чтоб не лезли куда не надо.

Отредактировано Mentat (11-09-2015 01:12:06)

0

27

  • Автор: Павел178
  • Офицер
  • Откуда: Симферополь
  • Зарегистрирован: 09-08-2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10169
  • Уважение: +9406
  • Позитив: +7063
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1978-06-15]
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:54:57

Кстати - ИМХО это один из возможных вариантов будущего линкора.
А что? Осадка такая, что до дна ему 1-2 метра остаётся, скорость 1-2 узла на форсаже. Даже если и утопят - верх палубы всё равно над водой. Придётся на куски долбать. Что ещё?
Ах да - нафиг пушки. Точнее - у перспективного линкора основное оружие не пушки, а ракеты. Вот их должно быть просто дофига. На все сэкономленные на топливе и двигателях объёмы.
А пушки... ну пусть будет 2-4 16-дюймовки дальнобойностью под 500км, всё равно по кораблям они "не пляшут", зато по берегу можно цену воздействия изрядно снизить.
Ну и своя небольшая авиагруппа (скорее всего ДПЛА ДРЛО и РЭБ) до кучи.
Плюс - ордер более мелких корабликов, который на него же (линкора) базируется.
Куда интереснее выходит.

0

28

  • Автор: Mentat
  • Офицер
  • Откуда: 02 регион РФ
  • Зарегистрирован: 26-03-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7342
  • Уважение: +11969
  • Позитив: +2983
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 32 [1991-02-17]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:42:28

Значит куда надо закинул.

0

29

  • Автор: Павел178
  • Офицер
  • Откуда: Симферополь
  • Зарегистрирован: 09-08-2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10169
  • Уважение: +9406
  • Позитив: +7063
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1978-06-15]
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:54:57

Пожалуй. Пасиб.

0

30

  • Автор: Oleg27
  • Офицер
  • Oleg27
  • Откуда: Куда пошлют, главное чтобы не
  • Зарегистрирован: 23-08-2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 545
  • Уважение: +231
  • Позитив: +229
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1983-05-25]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:33:36
Малак-аль-Маут написал(а):

Не сбивает. .

Сбивает , сбивает. А вот сбить снаряд намного сложнее, так как он поменьше размером , чем ракета.

Павел178 написал(а):

Разве что ракета может маневрировать, а снаряд - нет.

Управляемый снаряд вполне себе маневрирует.

Павел178 написал(а):

На скорости соударения свыше 2,5км/с (суммарная) даже стальная болванка 1500кг будет изрядно расковыряна парой продолговатых стерженьков массой по 100гр диаметром 7мм и относительным удлинением 1:20. Так что болванка запросто сойдёт с траектории.

Это разумеется не так. Такой вариант возможен только если стерженьки будут из более плотного материала, чем сталь снаряда. Именно поэтому израильская зенитная система сбившая мину, имела в качестве БЧ вольфрамовую шрапнель.

Павел178 написал(а):

Броня мешает проникать, а если БЧ проникла и рванула – внешние бронепояса значение теряют. То есть с точки зрения живучести при внутреннем подрыве внешняя броня – зло. Если у 70000-тонного корабля половина веса пришлась на броню, это всего-навсего означает, что противостоит затоплению он как 35000-тонный.

Вы делаете ту же ошибку, что и не очень вежливый оппонент. Он пытается поставить на корабль 21 века пушку 20, а вы броню. А ведь на современных танках отнюдь не гомогенные броневые листы. Так, что броневые пояса выполненные по современным технологиям будут сильно отличаться от тогдашних.

0

Страница:   1 2 3 4 5 … 21  

Вы здесь » NERV » Антиляп » Перспективные линкоры и их перспективы