NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Специальный архив произведений С. Кима » Калитка - обсуждение - 6


Калитка - обсуждение - 6

Сообщений 971 страница 980 из 999

971

Грыб написал(а):

Скорее уж греческий огонь.

Ещё можно предположить выходящую на поверхность нефть. Если не ошибаюсь, её в древности называли "каменное масло".

0

972

Денис написал(а):

А вот интересно, если обычную униформу или броники зачаровать, как это будет? Или уже спец костюм "ратника" ? Если уж щиты из дерева огнеупорными сделали, то броник будет еще лучше. Одежду не знаю, остальное так же как латы можно чаровать ))

А вот на этом эльфийские, людские, гномьи и орочьи маги обогатятся. Упрочнение, огнеупорность, согревающие и кровоостанавливающие чары для обмундирования и СИБЗ - будут в спросе гарантировано. Как и заговоры патронов, выстрелов к гранатомётам, ПТУРСов и самого оружия (стрелковки и гранатомётов).

Отредактировано slava-scr (11-01-2016 07:47:00)

0

973

slava-scr
А вот тут нюанс: а будут ли "артефакты" работать вне определенного радиуса от Врат с нашей стороны?
Но вот чисто на изучении эффектов от зачарования можно неплохо поднять соответствующие научные отрасли. По аналогии со вселенной Звездных войн, где в Далекой-далекой Галактике вначале гипердвигатель изобрели раката, и работал он на Силе, как и вообще все технологии раката. А потом Бесконечная Империя развалилась, раката исчезли, оставив после себя наследие самых разных артефактов, в том числе гипердвигатель. Последний был внимательно изучен корелианцами, после чего те создали свой вариант, работающий безо всякой Силы. Так и тут, было бы неплохо напрячь ученых, как сделать то же самое, или даже лучше, но с помощью технологий.

0

974

Gymnazyst написал(а):

Зачарование же бронежилета на огнеупорность не даст абсолютно ничего. Потому как кисти рук и лицо, как ни крути, в бронежилет не засунуть

В комплект "ратник" входит вроде и несгораемый костюм.  Там же явно есть разные варианты чар. Несгораемая водонепроницаемая униформа, способная выдержать удар ножом - тоже хорошо, а в бою на руках перчатки будут.

slava-scr написал(а):

А вот на этом эльфийские, людские, гномьи и орочьи маги обогатятся. Упрочнение, огнеупорность, согревающие и кровоостанавливающие чары для обмундирования и СИБЗ - будут в спросе гарантировано. Как и заговоры патронов, выстрелов к гранатомётам, ПТУРСов и самого оружия (стрелковки и гранатомётов).

А вот к оружие подпускать магов не стоит, мало ли какое воздействие получится, вдруг ВВ станет не только раз в 10 сильнее, но и нестабильнее. И не известно как будет работать автоматика, расчитанная на определенные параметры. Да и нет смысла заговаривать оружие, ибо от него защиты нет, а стрелами народ ранило во время боя. Ну и обычная униформа, попади к кому, ничего не даст, а утеря оружия чревата, а гарантировать что кто из магов не сможет магией сделать копию никто не может.

0

975

Денис написал(а):

А вот к оружие подпускать магов не стоит, мало ли какое воздействие получится, вдруг ВВ станет не только раз в 10 сильнее, но и нестабильнее.

Зачаровывать можно отдельно стволы и пули.

0

976

Gymnazyst написал(а):

Грыб написал(а):Никто никогда не использует в кустарных огнесмесях чистый бензин, разве что от безысходности.Отредактировано Gymnazyst (Сегодня 00:42:33)

Я хотел сказать, что огнестойкость зачарованных щитов должна быть достаточно высокой. Собственно, это и описано. Но бутылки с бензином - это от внезапности. А, к примеру, огнемёт?

0

977

DzenPofigist написал(а):

А енто вы сами предложили.

То есть предложил я, а Вы пишете, что предлагал Зануда? Очень интересно.

DzenPofigist написал(а):

Вот вам цитата из книги, где Шари сама себя называет младшей охотницей, а то вы не помните.

Тем более не понимаю. Я пишу, что вроде помню, а Вы пишете то же самое, но утверждаете, что я не помню. Как так?

DzenPofigist написал(а):

А то постоянно вижу попытку сравнить фиари с современными обывателями

У Кого? Я наоборот сравниваю с "предельными человеками". Ибо Вы не уточняете. А уж что там увидели Вы и с какими тезисами Вы дискутируете на самом деле, утверждая при этом, что дискутируете со мной либо с коллегой Зануда - мне уже неясно.
Ещё раз: если Вы желаете дальше обсуждать эту тему со мной, то я при сравнении имею в виду никак не "среднего горожанина". И стараюсь уточнять кого именно и в каком конкретно сравнении.

DzenPofigist написал(а):

А вы в курсе что оно не всегда 4  Всего-то отказываемся от десятеричной системы.

ЧИСЛО "4" по определению останется числом "4", даже если, например, в двоичной системе оно будет записано КОМБИНАЦИЕЙ ЦИФР "10". Так что - пример некорректен.
Краткий промежуточный итог: завтра - в смысле сегодня днём (а то поздновато/рановато уже) я собираю соображения до кучи и шлю в личку. Вы делаете пометки - с чем несогласны по конкретным эльфам. Иначе мы так и не вылезем из трясины недоразумений и споров с посторонними тезисами.

0

978

Gymnazyst написал(а):

А вот тут нюанс: а будут ли "артефакты" работать вне определенного радиуса от Врат с нашей стороны?
Но вот чисто на изучении эффектов от зачарования можно неплохо поднять соответствующие научные отрасли. По аналогии со вселенной Звездных войн, где в Далекой-далекой Галактике вначале гипердвигатель изобрели раката, и работал он на Силе, как и вообще все технологии раката. А потом Бесконечная Империя развалилась, раката исчезли, оставив после себя наследие самых разных артефактов, в том числе гипердвигатель. Последний был внимательно изучен корелианцами, после чего те создали свой вариант, работающий безо всякой Силы. Так и тут, было бы неплохо напрячь ученых, как сделать то же самое, или даже лучше, но с помощью технологий.

Так с помощью технологий уже создано бельё и одежда с электроподогревом, да и хим. грелки никто не отменял. С гипердвигателем из ЗВ пример хороший, но как именно была осуществлена переделка? Может гипер был изначально сделан на материальное топливо, но потом раката открыли как запустить его с помощью Силы, да и перестали использовать традиционное топливо, чтобы не загрязнять всё и вся.
Да даже если двигатель работал только на Силе, то это уже была готовая технология, которую просто надо было перевести на другое топливо. Что в мире ЗВ и сделали.

А вот чтобы чары преобразовать в технологии - у меня есть сомнения, что это возможно. В чарах подпитка осуществляется магией, но технике-то подпитка тоже нужна. Если магией - то это артефакт, а если нет магии, то чем-то другим, электричеством например. А это и у нас уже существует.

0

979

Gymnazyst написал(а):

А вот тут нюанс: а будут ли "артефакты" работать вне определенного радиуса от Врат с нашей стороны?

Данный нюанс уточнялся. Будут работать очень недолго, буквально несколько дней. Зато на Светлояре будут работать без проблем годами.

slava-scr написал(а):

Зачаровывать можно отдельно стволы и пули.

Вы думаете что чары для стрел подойдут к пулям? А не боитесь что чары на бронебойность настолько повысят прочность пули, что она срежет все нарезы в стволе? И потом, вы заметили, что у легионеров нет кучи зачарованных стрел? Из чего можно сделать вывод, что такие стрелы очень дороги, как и чары.

Павел178 написал(а):

То есть предложил я, а Вы пишете, что предлагал Зануда? Очень интересно.

Нет, такого я не писал. Зануда предлагает слишком сильно урезать моторику. А я уже запарился объяснять, что за полсекунды в скорости на стометровке нельзя превращать фиари в инвалида в других областях.

Павел178 написал(а):

Тем более не понимаю. Я пишу, что вроде помню, а Вы пишете то же самое, но утверждаете, что я не помню. Как так?

Вы же сами написали, что не помните, чтобы в книге Шари называли "младшей охотницей". Я вам привел ссылку где это.

Павел178 написал(а):

У Кого? Я наоборот сравниваю с "предельными человеками".

Вы тут не один, я не только вам отвечаю, путаница иногда возникает, что поделать. Вы вот сравниваете с рекордсменами, другие почему-то с обывателями, я об этом уже говорил. Смотрите кого я цитирую, тому я и отвечаю.

Павел178 написал(а):

Вы делаете пометки - с чем несогласны по конкретным эльфам. Иначе мы так и не вылезем из трясины недоразумений и споров с посторонними тезисами.

Ок, давайте попробуем. Надеюсь Автору это пригодиться.

Отредактировано DzenPofigist (11-01-2016 08:34:38)

0

980

DzenPofigist написал(а):

Вы думаете что чары для стрел подойдут к пулям?

А Вы думаете? Ведь никто ничего не уточнял. Притом никто не утверждал, что зачаровывать будут вот точно такими же чарами без модификации. Отчего сразу такой пессимизм?

DzenPofigist написал(а):

А не боитесь что чары на бронебойность настолько повысят прочность пули, что она срежет все нарезы в стволе?

Подсказка: здесь надо не БОЯТЬСЯ, а как раз таки ДУМАТЬ. Если НЕ срежет - то ничего и не менять, если СРЕЖЕТ, то делать отдельную модификацию пули - сначала зачаровываем, потом  присоединяем "рубашку", которая будет входить в нарезы. Не исключено - тоже магически присоединяем   http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif 

Я бы ядерную бомбу зачаровал - на "дожигание" продуктов спонтанного распада в нейтронное излучение, для повышения ТТЭ и уменьшения вторичного заражения.

Отредактировано Павел178 (11-01-2016 08:25:08)

0


Вы здесь » NERV » Специальный архив произведений С. Кима » Калитка - обсуждение - 6