Всегда увлекался данным классом кораблей, вот и стало интересно, кто и что на эту тему думает и считает. Мой топ-5:
1. Ямато
2. Бисмарк
3.Саут-Дакота
4.Ришелье
5.Кинг Джордж 5
5 сильнейших линкоров Второй Мировой
Сообщений 1 страница 10 из 37
Поделиться105-11-2015 01:27:28
Поделиться205-11-2015 01:52:35
- Офицер
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1847
- Уважение: +1884
- Позитив: +813
- Пол: Мужской
- Возраст: 37 [1986-03-12]
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
Сегодня 11:19:14
А аргументация, критерии? 
Поделиться305-11-2015 01:57:59
Shredingera написал(а):
А аргументация, критерии?
Критерии-сильнейшие как именно артиллерийские корабли(то есть силу ПВО\возможность удрать от противника-не рассматриваем)
Поделиться405-11-2015 02:11:01
Боюсь, сила ЛК как артиллерийских кораблей будет зависеть не столько от ГК, сколько от совершенства стрельбовых радаров. Ну и ТВД на котором мы их "условно столкнём". Иначе - сравнение по категориям "Без/с РЛС" "до 38000т/анлимитед" и т.д.
Поделиться505-11-2015 02:14:01
В дневном бою при средне статичной видимости-радар не так уж и решает, вполне хватит оптики.
Да более совершенная СУО даст даже при выше названных условиях преимущество-но не решающее
А тут то и решит артиллерия и броня, ну и чутка удачи(лаки-шоты так называемые)
тоннаж обсуждаемых кораблей не лимитирован(тем более многие официальные вашингтонские 35000т линкоры этот лимит в реале превышали
Отредактировано бьорн разящая рука (05-11-2015 02:20:26)
Поделиться605-11-2015 02:52:05
- Офицер
- Откуда: Суровый Град-Танкоград
- Зарегистрирован: 01-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5241
- Уважение: +16079
- Позитив: +5256
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1975-02-06]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 08:20:09
Из этой пятерки по-настоящему "зажег" только "Бисмарк", причем так, что одного только наличия где-то поблизости его братца-"Тирпица" англы потом боялись до дрожи в коленках.
А остальные ни в чем примечательном замечены не были.
Поделиться705-11-2015 02:56:32
Shin-san написал(а):
Из этой пятерки по-настоящему "зажег" только "Бисмарк", причем так, что одного только наличия где-то поблизости его братца-"Тирпица" англы потом боялись до дрожи в коленках.
А остальные ни в чем примечательном замечены не были.
Ну насчет не примечательности-вы загнули и сильно.Почитайте про бои на Тихом океане в которых участвовала Саут Дакота или про последний бой Ямато
или про потопление Шарнхорста(одним из линкоров типа Кинг Джордж5)
Не считая Ришелье все названные корабли участвовали в боях весьма активно и неплохо себя проявили.Да и тема не о том какой линкор ,что успел сделать за свою службу
Отредактировано бьорн разящая рука (05-11-2015 02:58:17)
Поделиться805-11-2015 03:03:29
- Офицер
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1847
- Уважение: +1884
- Позитив: +813
- Пол: Мужской
- Возраст: 37 [1986-03-12]
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
Сегодня 11:19:14
бьорн разящая рука написал(а):
Критерии-сильнейшие как именно артиллерийские корабли
Тогда список более чем странен Особенно Король Георг. Его вообще выкиньте и забудьте, как "именно артиллерийский" уступает всем кроме перекрейсера-Шарнхорста, ну ещё Дюнкерк примерно на том же уровне.
А так - Ямато на заслуженном месте, Бисмарк и Ришелье стоят друг друга, но уступают сильнейшим, Дакота есть ступенька на пути к Айове, хотя в принципе неплоха.
КМК, рейтинг с основным критерием по арте может выглядеть так:
1. Ямато. Монтана могла бы быть первее, но увы...
2. Айова. Советский Союз, если бы родился.
3. Дакота, Каролина, смогли бы бы англы Лайон - был бы здесь же.
4. Нельсон, Нагато, Колорадо.
На этом топ закончился, уровнем ниже были бы Бисмарк, Ришелье и Венето, но то не 5 место топа, а первое среди не вошедших, лезть на призовые без 16 дюймов не выйдет.
Отредактировано Shredingera (05-11-2015 03:07:03)
Поделиться905-11-2015 03:13:02
Shredingera написал(а):
Тогда список более чем странен Особенно Король Георг. Его вообще выкиньте и забудьте, как "именно артиллерийский"уступает всем кроме Шарнхорста.
А так - Ямато на заслуженном месте, Бисмарк и Ришелье стоят друг друга, но уступают сильнейшим, Дакота есть ступенька на пути к Айове, хотя в принципе неплоха.
КМК, рейтинг с основным критерием по арте может выглядеть так:
1. Ямато. Монтана могла бы быть первее, но увы...
2. Айова. Советский Союз, если бы родился.
3. Дакота, Каролина, смогли бы бы англы Лайон - был бы здесь же.
4. Нельсон, Нагато, Колорадо.
На этом топ закончился, уровнем ниже были бы Бисмарк, Ришелье и Венето, но то не 5 место топа, а первое среди не вошедших, лезть на призовые без 16 дюймов не выйдет.
Наверно я не совсем точно выразился-но обычно сравнивая артиллерийские корабли-кто из них сильнее сравнивают и броню(и живучесть) поэтому мой топ так и выглдяит
второе-Монтаны не были построены так же как и Лайон с Советским Союзом и их в топку по этой причине
Айова фактически проект выросший из Дакоты(поэтому в списке и Дакота)
Нельсон неплохой линкор не спорю- 9-406мм орудий ака 16дюймовок
но вот броня образца 20годов делает его слабее того же Бисмарка
Отредактировано бьорн разящая рука (05-11-2015 03:13:51)
Поделиться1005-11-2015 03:35:26
- Офицер
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1847
- Уважение: +1884
- Позитив: +813
- Пол: Мужской
- Возраст: 37 [1986-03-12]
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
Сегодня 11:19:14
бьорн разящая рука написал(а):
обычно сравнивая артиллерийские корабли-кто из них сильнее сравнивают и броню
А тогда и ПТЗ нужно учитывать, да и скорость по большому счету тоже. И никакого красивого топа в таком случае составить не получится вовсе, оценка разных систем бронирования крайне дискуссионный вопрос.