NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » 5 сильнейших линкоров Второй Мировой


5 сильнейших линкоров Второй Мировой

Сообщений 21 страница 30 из 37

21

бьорн разящая рука написал(а):

Бисмарк в топе из-за проявленной живучести(в общем то присущей немецким кораблям)

Живучесть у него была вполне обычной для махины в 50 000 водоизмещением. Хотя по сравнению с Кинг Джорджами, конечно, живучее.

бьорн разящая рука написал(а):

Кинг Джордж5 где броня то хиленькая?

Бронестойкость против 381-мм снарядов, что уже маловато. Отсутствие боевой рубки, да. А вот снаряды в отличие от самих пушек были слабоваты - собсна, тот же Бисмарк таких поймал целую кучу.

0

22

бьорн разящая рука написал(а):

Все линкоры ВМВ имели шанс получив снаряд или авиабомбу в башню ПМК получить взрыв погреба этого калибра

У Ямато взрыв слабозащищенного противоминного погреба с большой вероятностьюю вызывал взрыв поргеба ГК - что, по распространенной версии, и случилось на практике...

бьорн разящая рука написал(а):

не стоит считать легкие силы флота в качестве средства которое легко остановит линкор

Уууу... А вот тут вы крепко ошибаетесь. Торпедами затюкают, а уж если там хотя бы эскортный АВ...

бьорн разящая рука написал(а):

.Серия Дакоты\Каролины\Айова не на 2 из-за слабого горизонтального бронирования(главный бронепояс 307мм-откровенно мало в линкорном бою)

И что Айове бронепояс, если она до себя со своими скоростью и пушками никого не допустит? Им один Ямато противник.

бьорн разящая рука написал(а):

Бисмарк в топе из-за проявленной живучести(в общем то присущей немецким кораблям) по разным данным в него пришлось всадить до 70 снарядов и 5 торпед что бы он затонул-даже для линкора-это чертовски много

Бисмарк - линкор сугубо ближнего боя, отсюда упор в вертикальное бронирование и склонность прикрывать всё подряд. И та же Айова немца издалека бы чемоданами завалила в слабую палубу, похохатывая и не подвергаясь особому риску - для боя на больших дистанциях у Бисмарка артиллерия откровенно плоха, а горизонтальное у амеров хорошее.

бьорн разящая рука написал(а):

Кинг Джордж5 где броня то хиленькая?

Толщина примерно как у всех, а схема устарелая - в итоге сравнительно слабее. Ну а слабейшую арту вообще ничего не скомпенсирует, КМК по совокупности у англов ветраны ютландские и то получше выглядели после модернизации...

Отредактировано Shredingera (06-11-2015 03:40:21)

0

23

По части Ямато - говорят, что у него качество брони так себе, т.е. напрямую по толщине с теми же Айовами сравнивать нельзя.
Это, кстати, всех касается.

0

24

Алек Южный написал(а):

По части Ямато - говорят, что у него качество брони так себе

У японцев в целом броня была ЕМНИП процентов на 15-20 хуже аналогичной английской, немецкой или американской.

0

25

Set Sever написал(а):

У японцев в целом броня была ЕМНИП процентов на 15-20 хуже аналогичной английской, немецкой или американской.

Ну, количественные данные я не помнил, но качественные в памяти остались.
Именно это я и хотел сказать.

Т.е. Ямато, не совсем так силен и защищен, как кажется при взгляде на общеизвестные данные - есть куча ньюансов...

По абсолютной силе и стойкости первенство скорее у Айовы или её родичей.

0

26

Павел178 написал(а):

"Без/с РЛС" "до 38000т/анлимитед" и т.д.


Шутить изволите? Видили бы вы те РЛС, которые тогда юзали. У которых была вредная привычка выходить из строя при стрельбе.

0

27

Алек Южный написал(а):

По части Ямато - говорят, что у него качество брони.


С броней было все ок. А вот крепление брони похуже.

0

28

Shredingera написал(а):

, а первое среди не вошедших, лезть на призовые без 16 дюймов не выйдет.


А если брать недостроенные то и Амаги где то должны быть. Правда они как-бы ЛКР , но больно суровые ЛКР.

0

29

Oleg27 написал(а):

С броней было все ок

Уточнил - американцы, которые исследовали японскую броню после войны, установили курс 0,86 по отношению к американской броне класса А. не в пользу японской брони, естественно. А по сраввению с высококлассной английской бронёй и того хуже выходило - 410-мм японская плита была эквивалетна 300-мм английской, т.е. японская была на треть хуже.
А к артиллерии Ямато можно ещё добавить бронебойные снаряды с тормознутым взрывателем и откровенно чудной фугасно-зенитный снаряд. Доведись ему столкнуться в бою с каким-нибудь американскими линкорами, то он оказался бы в положении урсского флота в РЯВ - бронебойные снаряды дырявят врага насквозь, фугасных снарядов нема, а у самого самое паршивое соотношение длины цитадели по отношению к небронированным оконечностямю

0

30

Oleg27 написал(а):

А если брать недостроенные то и Амаги где то должны быть.

Ну тогда уж и Кага, и наш Измаил, и леди Лекс, и Дакоты-первые... Но мне кажется, вся эта компания - это другой уровень допущения. Если Монтана, Лайон и Союз могли в принципе появится в "каноничной" ВМВ наряду с прочими фигурантами рейтинга, и соответственно могут как-то в нем учитываться,  то весь пост-ПМВ зоопарк невозможен без крутого ухода в альтисторию, надо как минимум исключить Вашингтонскую конференцию, а тогда всё кораблестроение пошло бы другим путем.

Отредактировано Shredingera (07-11-2015 01:29:39)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » 5 сильнейших линкоров Второй Мировой