Возможно, кто-то уже вас поправил. А может быть и нет.
Вы пишете правильные вещи. Но забываете, что критика должна быть конструктивной. Если вы встретили то, что кажется вам ошибкой, то постарайтесь предложить способ решения. И, может быть, автору даже не придется ничего переписывать. Так, малюсенькую поясняющую приписку в тексте сделать. Например, вот способ обойти ваше возражение:
Наннитовая колония выполняет функцию не только карательную за неподчинение прямому приказу. Я выше уже писал об этом. Основной аргумент: капитаны-люди туманников погибали в боях неоднократно, но корабли не обретали свободу и не обязательно погибали с гибелью капитана. И проблемы никто в связи с этим не описывает. А значит, "плененный" корабль-туманник может действовать и без капитана, но не обретая свободу. Вывод? Какая-то разновидность программы-автопилот. А скорее всего всё проще. Зачем создавать сложную интеллектуальную программу, если есть искин корабля? Проще позволить этому искину воевать и действовать самостоятельно в случае гибели человека-капитана, но эта самодеятельность ограничена рядом условий. Контроль возложен на те же самые нанниты. Поэтому с гибелью капитана корабль сохраняет боеспособность, продолжает действовать, но не выходит из под контроля.
И капитаны прекрасно знают эту особенность. Великолепно осознают свою по большому счету ненужность. И комплексуют. Ведь лучшее, что может сделать капитан такого корабля - это в бою предоставить всю полноту действий искину корабля. Капитан - в роли, фактически, пассажира. Какое унижение!

+1
Позволю себе маленькие уточняющие комментарии.
1. Ворм-вирус позволяет захватывать корабли, но не гарантирует такого захвата. То есть атакованный им корабль может и "отбиться". Ну, это как борьба на компе вируса с антивирусом. Аналогия приблизительна. Оружие (ВОРМ-вирус) и защита (целый комплекс мер, грубо - "антивирус") постоянно приспосабливаются друг к другу, изменяются, совершенствуются. Есть более опытные и менее опытные корабли Тумана. И не всегда самым сильным оказывается самый мощно вооруженный. Опыт, что называется, не пропьешь.
2. Неясна ситуация с "новорожденными" кораблями Туманного флота. Аниме не смотрел. Не поясните?
3. Теоретически возможна ситуация "украсть украденное". То есть корабль или корабли Тумана захватывают плененный людьми корабль-туманник и пробуют уничтожить колонию наннитов для его "освобождения". Подчеркиваю, возможность теоретическая. Но если такая возможность предоставится, наверняка попробуют.
4. Плотность "партизан" в Мировом Океане. Во внутренние моря заходить "партизаны" будут редко. Ибо опасно. Но и океаны с океаническим побережьем - немаленькая зона. Обстрелы побережья - запросто. Населенные пункты прячутся вглубь суши. Устья крупных рек, проливы, некоторые другие места минируются или контролируются иными способами. Особенно опасна авиация. Именно из-за авиации наиболее опасна для кораблей Тумана прибрежная зона. Караваны судов будут двигаться предпочтительно вдоль берегов.
5. Подводные лодки Тумана будут иногда прорываться даже в условно безопасные места типа крупных рек, внутренних морей, охраняемых гаваней, через проливы... Но из-за крайней опасности подобных действий такие случаи будут воистину редки.
6. Корабли Тумана более-менее уверенно могут продолжать контролировать глубоководные и удаленные от суши водные районы. Достать их там довольно сложно, даже атомным оружием. Поэтому можно говорить не просто о партизанской войне с разрозненными не скоординированными между собой чудом уцелевшими единицами, но даже о партизанской войне с опорой на труднодоступные для людей базы. База для Туманного флота - это несколько иное понятие, чем для флота людей. Для флота Тумана база - это скорее некий условно-безопасный район, где можно восстановить полученные повреждения и израсходованный боекомплект.
7. Действия людских флотов зависят от того, насколько в тяжелом положении находится Туманный флот. Разбит - это ясно. Но продолжает хотя бы более-менее контролировать отдельные районы Мирового Океана или это полный разгром, когда уцелели только отдельные единицы Флота, между которыми нет координации действий?

Тогда поставим вопрос так. А что самим землянам известно о захваченном корабле? Очень может быть что далеко не всё. Да, они честно отвечают на вопросы, но ведь надо ещё и задать правильный вопрос. Что капитан знает о Конго? Ну, фото аватара видел, какие-то общие ТТХ, и общие принципы работы, кое-какие возможности. И ещё вопрос, во что его посвятили. А то тут такое отношение к капитанам, что я бы точно начал задумывать о бунте.

Вот с этим согласен. Сижу вот, думаю. Но моя идея всё та же - такому сложному кораблю нужен грамотный и опытный капитан. А лучше небольшая команда.

Вы так и не решили проблему сдавшегося туманника. Отрубит защиту под предлогом освобождения мощностей для усиления орудий, выберет один не самых выгодных маневров и подставится под удар. Прощай, жестокий мир. Обойти волю корабля можно только полностью вырубив аватар и взяв управление вручную. Вот только тогда вам точно понадобиться команда и тонны оборудования.

И никаких иностранных легионов. Между прочим, совсем неплохая альтернатива предложенного автором.

Атаковать сушу им мешает адмиральский кодекс. Только если будет атака с суши или если бой начался возле берега. Но не знаю, будет ли его оставлять автор.

Отредактировано DzenPofigist (06-03-2016 00:31:34)

Чтобы осуществить подобное действие искин должен сперва прикинуть последствия. Вот на этом этапе и идет контроль наннитов. И они не дадут искину выбрать "не тот" вариант действий.
Но вообще вариант с заартачившимся искином - потенциальная проблема. Действовать против своих или за противника ему не дадут нанниты. Но как заставить корабль вообще действовать?

Должна быть независимая от искина оценка ситуации. Дублировать все датчики - глупо. Проще пользоваться имеющими, программно или физически (надежнее) обрезав корабельному искину возможность вмешательства в их работу, т.е. введение наннитов в заблуждение. Но тогда получается, что колония наннитов - это либо очень сложная программа, либо вовсе искин. Не отдельная особь наноробота, а сообщество нанороботов. Коллективный разум, если угодно.
Мощь "интеллекта" колонии наннитов значительно уступает корабельному искину и в принципе не способен его заместить. Иначе искины кораблей Тумана тупо форматировали бы и перепрограммировали или меняли на "свой" искин. А не обращали в рабство. Но перепрограммировать корабельный искин земляне не могут, заменить его на аналог своего изготовления - тоже не могут. Скорее всего технология создания искинов землянам недоступна. И колония наннитов просто очень сложно запрограммированная "машина".

Вернемся к контролю корабельного искина. Проблему принуждения его к действиям, пусть и не самым эффективным, я выше примерно объяснил. Колония наннитов независимо мониторит ситуацию и при необходимости вмешивается. При необходимости отдавая ПРИКАЗЫ на те или иные действия. Поскольку эффективность "автопилота" под очень большим вопросом, то этот вариант задействуется лишь в случае подозрения на "предательство" искина корабля.
Но в бою даже секунда может отделять жизнь от смерти. Вы это правильно указали. И промедлить искин вполне может. Нанниты подавят "бунт" болевым воздействием отнюдь не мгновенно. Но и тут есть варианты противодействия. Например:
Скорость электронно-вычислительных систем значительно выше "быстродействия" человека. Коряво пишу, ну да лишь бы понятно. И "секунда" в реальном мире, это почти вечность в мире ЭВМ. Более чем достаточно, чтобы подавить любой "бунт".