NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 5


Оружие и военная техника - 5

Сообщений 201 страница 210 из 999

201

Jorian написал(а):

Ракеты в ТПК :)

ТПК с подогревом? Иначе остынет. только позже.

0

202

frogfoot
Движущихся частей практически нет, по сравнению с автоматом.
А подогрев - нужен ли - только проблемы с обмерзанием создавать.
Плюс опять же на большой высоте мороз сопоставимый, а ракетами самолеты шмаляют и ничего..

0

203

frogfoot написал(а):

ТПК с подогревом? Иначе остынет. только позже.


Зачем с подогревом? Чтобы только льдом не заросли, ибо аэродинамика нарушится ;)
А так замерзать там тупо нечему: электроника, ясен пень, военного класса, твердотопливные, подвижных частей никаких нет.

0

204

Jorian написал(а):

Не пометил, что это про обычный "Панцирь" было.

Вопрос то был про обычный и про "арктический" на параде. Первый арктический как раз с пушками. Который чутка модернизированный на камазовском шасси. Но на параде его видно небыло.

Jorian написал(а):

Плюс в кого там из пушки стрелять-то? Дроны\штурмовики\вертолеты не предвидятся, а против остальных лучше дополнительно фигакнуть ракеты, чем стараться сбить из пушки.

Обычно писали что у Панциря пушка потому, что минималка у ракеты - почти полтора километра. Что многовато. Особенно если "кавалерия на вертолётах из-за ближайших холмов". Или беспилотник ближнего действия. Видимо посчитали, что холмов в тех географических координатах маловато.
На ЖЖ bmpd в срачике на эту тему высказывались идеи/слухи, что в качестве пушки в Арктику пойдёт 57 мм и на отдельной машине.

0

205

Gleb написал(а):

Вопрос то был про обычный и про "арктический" на параде. Первый арктический как раз с пушками. Который чутка модернизированный на камазовском шасси. Но на параде его видно небыло.


Ну так я и пояснил, что мой ответ касался обычных "Панцирей".

Gleb написал(а):

Обычно писали что у Панциря пушка потому, что минималка у ракеты - почти полтора километра. Что многовато. Особенно если "кавалерия на вертолётах из-за ближайших холмов". Или беспилотник ближнего действия. Видимо посчитали, что холмов в тех географических координатах маловато.


Агамс. Только в Арктике, собственно, подобная ситуация, скажем так, кажется очень маловероятной. Поэтому смысла заморачиваться с модификацией пушки, смазки и т.п. под эти климатические условия - нет.

Gleb написал(а):

На ЖЖ bmpd в срачике на эту тему высказывались идеи/слухи, что в качестве пушки в Арктику пойдёт 57 мм и на отдельной машине.


Честно говоря, то не вижу смысла в этом. Причины писал выше. Насколько я помню расположение объектов - нету там ни особо ущелий, холмов и гор, которые ограничивают радиовидимость, а вот туманы там имеются, которые как раз сильно ограничивают возможности пушечной части.

0

206

Кстати, а у ТПК крышечка или разрывная мембрана?

0

207

Jorian
Могу ошибаться, но самоходнюу ЗА у нас уже давно никто не делает только с оптическим наведением

0

208

Простак_52 написал(а):

Могу ошибаться, но самоходнюу ЗА у нас уже давно никто не делает только с оптическим наведением


Самоходную ЗА у нас вообще уже давно не делают :) Естественно, там комбинированное, но чисто РЛС, как и чистая оптика для пушек это снижение эффективности в основном.

Простак_52 написал(а):

Кстати, а у ТПК крышечка или разрывная мембрана?


Мембрана вроде

0

209

Jorian написал(а):

Самоходную ЗА у нас вообще уже давно не делают

БТР-3Д несчитово?

Jorian написал(а):

Только в Арктике, собственно, подобная ситуация, скажем так, кажется очень маловероятной. Поэтому смысла заморачиваться с модификацией пушки, смазки и т.п. под эти климатические условия - нет.

Пушечная модификация, если не врут, там три года уже служит. Так что, наверно, уже давно хотя-бы попробовали заморочиться на эту тему. Плюс никто не говорил, что малокалиберная артиллерия там не будет применяться.

Jorian написал(а):

Естественно, там комбинированное, но чисто РЛС, как и чистая оптика для пушек это снижение эффективности в основном.

Есть ещё такая штука как тепловизор... И в Арктике он интересен.

0

210

Gleb написал(а):

БТР-3Д несчитово?


Частный случай модификации платформы, но его тоже насколько я помню уже не производятся больше десяти лет.

Gleb написал(а):

Пушечная модификация, если не врут, там три года уже служит. Так что, наверно, уже давно хотя-бы попробовали заморочиться на эту тему. Плюс никто не говорил, что малокалиберная артиллерия там не будет применяться.


Ну так по опыту эксплуатации и выдали ТЗ на СА. Не разработчики же отсебятину гонят :)

Gleb написал(а):

Есть ещё такая штука как тепловизор... И в Арктике он интересен.


Есть, ага, но эффективность в туманах у него всё-таки не настолько большая, ЕМНИП.

+1


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 5