NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 5


Оружие и военная техника - 5

Сообщений 901 страница 910 из 988

901

DzenPofigist написал(а):

Пишут, турки пролюбили 10 танков.

Там же пишут, что пролюбили их по причине "техника в руках дикаря - кусок железа". Так что в этом плане турки от саудитов если и отличаются, то не радикально. ;)

DzenPofigist написал(а):

Для сравнения в Сирии не был уничтожен ни один Т-90. Даже затрофеенный бабаями жив, здоров и воюет на их стороне, зараза :) Надо бы его обратно отбить, ровного счёта)))

Так вроде проскакивала информация, что уже.

0

902

Abs написал(а):

Там же пишут, что пролюбили их по причине "техника в руках дикаря - кусок железа".

У них М60 до сих пор бегают. Включая войнушки (в Сирии за год порядка 20 штук потеряли). В Ираке, с курдами опять же. Что-то было с их переворотом связано. А им лет то уже порядком...

Abs написал(а):

Так что в этом плане турки от саудитов если и отличаются, то не радикально.

Турки Алтай таки запилили. Пусть он и вторичен, но разница с саудами есть и разница существенная. Их Аселсан модернизацией Лео занималась.

0

903

Gleb
Умения водить танки, чинить их и даже модернизировать недостаточно. Надо ещё уметь их применять, а вот с этим, как выяснилось, имеются проблемы. Причём процитированный мной выше комментарий был вызван тем, что турки с достойным иного применения упорством систематически наступали на одни и те же грабли, по сути подставляя машины под расстрел.

0

904

Abs написал(а):

Так что в этом плане турки от саудитов если и отличаются, то не радикально.

Отнюдь   http://read.amahrov.ru/smile/stop.gif    http://read.amahrov.ru/smile/girl_stop.gif 
Османы ещё со времён взятия Константинополя славились способнотью работать с техникой. Да, у них начиная с XVIII века извечным напрягом стала отсталость ВПК и недостаточная продинутость НИОКР. Но техникой турки польоваться умели и умеют.
В этом плане от саудюков турки отличаются кардинально.

0

905

slava-scr написал(а):

Отнюдь. В этом плане от саудюков турки отличаются кардинально.

У них был маленький и тихий 37 год. Эрдоган армию порезал. Досокращался до нехватки пилотов (из наиболее известного). Досокращался, короче.

0

906

Razengart
Так Эрдоган в первую очередь решал внутриполитические проблемы - по мере того, как его курс кренился все дальше и дальше к авторитаризму, у армии могли возникнуть неприятные вопросы. Вот он и устроил год назад цирк с конями. Да и до этого вроде был уже похожий эпизод.
Ну, а дальше все по классике: "Нам умные не нужны, нам нужны верные".

0

907

Abs написал(а):

Там же пишут, что пролюбили их по причине "техника в руках дикаря - кусок железа"

Да не настолько они дикари. Да и попадания у них аналогичные тем, что получали сирийцы. Так что дело всё-таки в танке, ПМСМ. Вон, не зря иракцы себе Т-90 захотели. Тут несколько причин: он проще, потому его быстрее и проще освоить, продуманная защита, менее требователен к условиям эксплуатации и к эксплуататорам.

Abs написал(а):

Так вроде проскакивала информация, что уже.

Народ бы такое не пропустил, по всем пабликам и форумам бы прошло.

Razengart написал(а):

Досокращался до нехватки пилотов (из наиболее известного). Досокращался, короче.

Танкисты - не пилоты, их то поболе будет. Тут проблема на более низовом уровне, просчёты в подготовке и боевом применении, не учли современные тенденции. А что ксается 37го года, то у них сейчас проблемы с генералитетом и высшим офицерским составом. Столько по-увольняли, что на бригаду поставить некого, чуть ли не вчерашние майоры теперь рулят полками и бригадами.

Gymnazyst написал(а):

Так Эрдоган в первую очередь решал внутриполитические проблемы - по мере того, как его курс кренился все дальше и дальше к авторитаризму, у армии могли возникнуть неприятные вопросы.

Если вы забыли, то я напомню - армейцы попытались устроить переворот. Вот за это их и пустили под нож, с этого и текущие проблемы в армии, когда нормальное управление войсками в локальной операции наладить не могут.

+2

908

DzenPofigist
Это официальная версия. С тем же самым успехом он и сам мог устроить этот самый "переворот", чтобы почистить армейцев, имея на то повод. У них как бы кардинально различные взгляды на будущее Турции.

0

909

DzenPofigist написал(а):

Да не настолько они дикари. Да и попадания у них аналогичные тем, что получали сирийцы. Так что дело всё-таки в танке, ПМСМ. Вон, не зря иракцы себе Т-90 захотели. Тут несколько причин: он проще, потому его быстрее и проще освоить, продуманная защита, менее требователен к условиям эксплуатации и к эксплуататорам.


Да не совсем в этом дело. Тут ещё дело в уровне культуры и образования - нам как раз Лео-2 будет освоить проще, потому что мы хорошо знакомы с электронными системами с детства. Более того - то был Лео-2А4 который без модернизации в ередней проекции всё же уязвим для ПТУРов - недаром немцы на башню дополнительную броню навешивали. Они даже проект модернизации изобретали специально для Лео-2А4. Что же до защиты - с бортов Т-90 весьма уязвим, плюс уязвимые точки ещё от Т-64 у него остались, и не пофикшены от слова "никак". Просто к Лео-2 были применены завышенные ожидания - будь на нём хотя бы ВДЗ как на той же Сабре (М-60) далеко не факт что у игиловцев было бы столько же фрагов.

0

910

UnholyKnight написал(а):

Что же до защиты - с бортов Т-90 весьма уязвим, плюс уязвимые точки ещё от Т-64 у него остались, и не пофикшены от слова "никак".

Мне кажется, что не совсем верно вести родословную Т-90 через Т-64. Или вы с Т-62 спутали?

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 5