NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 6


Оружие и военная техника - 6

Сообщений 101 страница 110 из 424

101

DzenPofigist написал(а):

У колёсной техники выше ресурс, она дольше ездин. А проходимость у них сейчас такая, что многие гусеничные обзавидуются.


У гусеничной проходимость всё равно выше, как ни крути. А тут таки МТЛБ.

DzenPofigist написал(а):

Так что для Светлояра "Сосна" на текущем этапе малополезна. Её просто негде использовать.


Я не только про Светлояр

DzenPofigist написал(а):

Опять же, дракону осколки ракет не очень то и страшны, ему надо прямое попадание.


Помимо крупных драконов есть всякая херня поменьше, не говоря уже про то что хороший бабах направленный таки изрешетит всю "авионику" :)

0

102

Работа ВКС в районе ДэЗ

0

103

Jorian написал(а):

У гусеничной проходимость всё равно выше, как ни крути. А тут таки МТЛБ.

Не выше. Выше защищённость ходовой, это да, а вот проходимость - нет.

Jorian написал(а):

Помимо крупных драконов есть всякая херня поменьше, не говоря уже про то что хороший бабах направленный таки изрешетит всю "авионику

И гоняйся потом за этой ящерицей, чтобы она кого-нибудь не сожрала. Нет уж, надо наповал и сразу, плавали, знаем.
Если же смотреть на "Сосну" с текущих позиций, то для современной армии подходит как ПВО ближнего действия для непосредственного прикрытия войск. Может бегать рядом с танками и БМП, относительно дёшевое и простое. Для всяких туземных армий тоже пойдёт, от вертолётов и штурмовиков отбиваться. Потенциально, очень вредная и опасная штучка в руках полупартизанских формирований. Потенциально. Но для Светлояна бесполезна :D

0

104

DzenPofigist написал(а):

Не выше. Выше защищённость ходовой, это да, а вот проходимость - нет.


У мотолыги проходимость выше, чем у Панцыря - факт :) Особенно по всяким херовым грунтам :)

DzenPofigist написал(а):

И гоняйся потом за этой ящерицей, чтобы она кого-нибудь не сожрала. Нет уж, надо наповал и сразу, плавали, знаем.


А может как раз чтобы отловить :) Плюс БЧ там таки 7 кг.

DzenPofigist написал(а):

Если же смотреть на "Сосну" с текущих позиций, то для современной армии подходит как ПВО ближнего действия для непосредственного прикрытия войск. Может бегать рядом с танками и БМП, относительно дёшевое и простое. Для всяких туземных армий тоже пойдёт, от вертолётов и штурмовиков отбиваться. Потенциально, очень вредная и опасная штучка в руках полупартизанских формирований. Потенциально. Но для Светлояна бесполезна


Ну это ПВО уровня бат\полк. Плюс другая система наведения, что сильно разнообразит требования у противников для противодействия ПВО.
Из минусов я бы сказал, что плохая погода\пыль и т.п. затрудняют работу СУО, но тут если это вызвано естественными причинами - то и летать особо не получится, отсутствие стрелковки, но опять же СУО надо смотреть есть ли возможность.

Так что я бы не сказал, что сильно уж бесполезно будет для Светлояра :)

0

105

Jorian, что касается стрелковки, то как раз на уровне батальона и полка этим ещё должны прикрывать БМП и танки. А "Сосна" смотрит только в небо и не отвлекается.
Что касается ходовки, то, ЕМНИП, для Панциря разные варианты разрабатываются. Есть и гусеничные. Плюс Панцирь уверенно гасит БПЛА, проверенно в Сирии.

0

106

DzenPofigist написал(а):

Не выше. Выше защищённость ходовой, это да, а вот проходимость - нет.

Выше, выше проходимость.
Превосходят её только СВП, у которых свои ограничения и проблемы, и колесники на шинах сверхнизкого давления, у которых одно из ограничений - масса, ну и иные есть.
А гусеницы сделать пошире, как у снегоболотохода, и все.

Отредактировано Алек Южный (08-09-2017 05:33:40)

0

107

DzenPofigist написал(а):

что касается стрелковки, то как раз на уровне батальона и полка этим ещё должны прикрывать БМП и танки.


Стрелковка в смысле - пушек нет, но тут опять же понятно почему - упрощённое СУО, а пулять в белый свет. Ну вот разве что по низкоскоростным и слабоманевренным целям.

DzenPofigist написал(а):

Что касается ходовки, то, ЕМНИП, для Панциря разные варианты разрабатываются. Есть и гусеничные.


Но там ЕМНИП что-то своё, а не старая проверенная мотолыга :)

DzenPofigist написал(а):

Плюс Панцирь уверенно гасит БПЛА, проверенно в Сирии.


Естественно, т.к. Панцирь - таки объектовый или бригадный уровень, но Сосна на эту роль и не претендует, т.к. там даже радара нет :)

0

108

https://ic.pics.livejournal.com/syroj/15893418/233738/233738_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/syroj/15893418/234143/234143_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/syroj/15893418/233576/233576_original.jpg

+2

109

Jorian написал(а):

У него шасси колёсное

С хера ли? (Извиняюсь за свой французский)
Панцирь ставится на всё, как человек краешком поучаствовавший в изготовлении оного пепелаца, могу перечислить
Камаз, Гм352, камаз 3-х осник (не пошел по перегрузу), фурке опять же для НК

ЗЫ во педевикия грит что запас хода у камаза 500, у Гм-ки - 600км.

Отредактировано Простак_52 (08-09-2017 15:23:13)

0

110

Jorian написал(а):

Стрелковка в смысле - пушек нет

Потому я и пишу, что прикрывать пушками его должны танки и БМП. А то стоит поставить на Сосну пушки, как её тут же привлекут для общевойскового боя, как Шилку.

Jorian написал(а):

Но там ЕМНИП что-то своё, а не старая проверенная мотолыга

То, что это новое, ещё не значит, что это плохое. :)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 6