NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 6


Оружие и военная техника - 6

Сообщений 381 страница 390 из 424

381

Andrei K., вспоминается подобное у американцев. Было у них во Вторую мировую несколько пропагандистских мультиков "Рядовой Снафу" как раз на подобные темы.
Цензура в письмах

И про болтовню в отпуске

Борьба с вражеской пропагандой "дома веселятся, пока солдаты воюют на фронте". Толково, ИМХО

Ловушки везде. Это так вообще до сих пор актуально.

Ну и ещё пачка, все на ютубе есть.

+1

382

Конгресс США официально запустил процесс замены легендарного штурмового самолёта A-10 Warthog. Как сообщил журнал Popular Mechanics, законодатели проголосовали за выделение первого транша в размере $400 млн на закупку новых лёгких самолётов поддержки в рамках программы OA-X.

На сегодняшний день ВВС США располагают только одним самолётом непосредственной поддержки пехоты – A-10 Thunderbolt, также известным как «Бородавочник» (Warthog). Этим самолётам уже неоднократно продлевали срок боевой службы, и часть из них останется в составе ВВС США до 2022 года. Поскольку равноценной замены хорошо бронированному и отлично вооружённому штурмовику A-10 разработано не было, вместо него Минобороны США планирует принять на вооружение лёгкий ударный самолёт.

На «должность» самолета боевой поддержки ВВС США претендуют сразу четыре машины: Textron Scorpion, Embraer A-29 Super Tucano, Air Tractor AT-802L Longsword и Beechcraft AT-6 Wolverine. ВВС США уже провели первый этап испытаний этих самолётов в августе текущего года и даже предложили в опытном порядке задействовать Beechcraft AT-6 Wolverine и Embraer A-29 Super Tucano в реальных боевых условиях. Всего для ВВС США планируют закупить порядка 300 лёгких самолётов на сумму до $1,2 млрд.


  http://read.amahrov.ru/smile/wall.gif

0

383

Не, ну а чо - прикинули, что А-10 жрут много, решили взять что поменьше... *сарказм* Особенно порадовал огородник в этом списке, как и необходимость занимать часть тех 1800-4100 кг ПН СЦУ и артиллерийским вооружением, ибо 12.7 мэмэ для штурмовика не хватит. А про броню сегодня вообще спрашивать не принято.

0

384

Давно мы никому ПЗРК не поставляли, вот они расслабились.

0

385

Хммм...
А не стоит по такому случаю Шилки снять с хранения и немного модернизировать электронику?

0

386

Jorian написал(а):

На «должность» самолета боевой поддержки ВВС США претендуют сразу четыре машины: Textron Scorpion, Embraer A-29 Super Tucano, Air Tractor AT-802L Longsword и Beechcraft AT-6 Wolverine.

Если бы я был центурионом, я бы этого не делал (с).

0

387

Алек Южный написал(а):

Хммм...
А не стоит по такому случаю Шилки снять с хранения и немного модернизировать электронику?

им вроде и 12,7 хватит чтоб упасть в объятья земли.

0

388

Jorian написал(а):

На «должность» самолета боевой поддержки ВВС США претендуют сразу четыре машины: Textron Scorpion, Embraer A-29 Super Tucano, Air Tractor AT-802L Longsword и Beechcraft AT-6 Wolverine.

Здесь должна быть цитата из Лаврова.
А главное - зачем??? У Штатов был великолепный "противопапуасный" штурмовик - OV-10 Bronco. Сдуть с него пыль - и пользоваться.
А уж если из нафталина дугласовскую Умную Собаку вынуть, да турбовинтовым движком оснастить - вообще идеально будет. Выдающаяся ж машина была, и живучая, как три кошки.
Но на них не попилишь, небось. Никаких "нанотехнологий", "прорывов в будущее" и прочих "не имеющих аналогов".
Ну, нам же лучше.

0

389

Chitatel написал(а):

А про броню сегодня вообще спрашивать не принято.


Это всё выдумки отсталых русских, которые даже для фронтового бомбера, вдруг ему придётся поработать эрзац-штурмом, сварганили титановую броневанну для пилотов.

DzenPofigist написал(а):

Давно мы никому ПЗРК не поставляли, вот они расслабились.


Ммм... А я вот не помню как у них по работе по поршневым самолётам. Хотя там наверное и оптическое наведение должно работать нормально.

Алек Южный написал(а):

А не стоит по такому случаю Шилки снять с хранения и немного модернизировать электронику?


Вот их поставить можно, да :)

Mentat написал(а):

им вроде и 12,7 хватит чтоб упасть в объятья земли.


Они могут таки летать чуть повыше, чем эффективная зона поражения .50

Andrey_M11 написал(а):

А главное - зачем??? У Штатов был великолепный "противопапуасный" штурмовик - OV-10 Bronco. Сдуть с него пыль - и пользоваться.
А уж если из нафталина дугласовскую Умную Собаку вынуть, да турбовинтовым движком оснастить - вообще идеально будет. Выдающаяся ж машина была, и живучая, как три кошки.


Вот-вот.
Вообще есть подозрение, что это всё жжж от сильного перепила... ой... перерасхода бюджета на пингвина. Который должен был в том числе закрыть нишу "невидимого" штурмовика и что-то в итоге не взлетело с ним (интересно что?)... Как бы А-10-ым уже сто лет в обед и продлевать бесконечно ресурс для машины поля боя невозможно. А разработка нового из-за того же пингвина велась ни шатко, ни валко... Вот и затыкают дыру чем только получится, не забывая о том, что надо освоить бюджет :)

0

390

По хорошему, Шилка, конечно, мелковата, как 14,5-мм в бронетехнике - вся броня что имела корни из времен конфронтации великих и ужасных, имела защиту от.
Ну и была, соответственно тяжелее наших аналогов, т.к. у НАТО и САСШ был только 50 калибр;)
Тот же Апач имеет защиту и стойкость вроде такой:
"Обеспечение боевой живучести вертолёта. В частности нулевая уязвимость вертолёта при одиночном поражении 12,7-мм пулей при скорости 490 м/с и минимизация уязвимости при поражении 23-мм ОФЗ снарядом. Возможность продолжения полёта в течение минимум 30 мин после указанного воздействия по любой части конструкции машины" Вики

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 6