NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 7


Оружие и военная техника - 7

Сообщений 161 страница 170 из 991

161

Andrei K. написал(а):

1 бомба - 1 батальонный узел сопротивления.

Да. Но, справедливости ради, собеседник вёл речь о местах скопления. Почему я так щедро и решил, что 3 бомбы при удаче выводят из строя (на НЕКОТОРОЕ время опять-таки!) дивизию. Ну а с инженерными сооружениями  и в рассредоточении - бомбить можно до посинения, конечно же. В этом случае атомное оружие ТОГО ПЕРИОДА, в пересчёте на стоимость будет как бы не хуже обычных средств.

Jorian написал(а):

Остаётся вопрос только как им добраться без потерь. Учитывая сколько и кто там зарылся и зарывается.

Собсна - вопрос ТУТ не столько в "зарывании"  - сколько в дымах/завесах/помехах и наличии современных ПЗРК.

Отредактировано Павел178 (05-03-2018 01:28:13)

+1

162

DzenPofigist написал(а):

Какие 54ки с 46 по 49?

После войны производство Т-44 продолжалось до 1947 года, его выпуск ограничился сравнительно малым по меркам серийных танков того времени количеством (всего было выпущено 1823 танка этого типа) и в роли основного среднего танка он так и не сменил Т-34-85, который был заменён уже Т-54. Тем не менее, Т-44, неоднократно модернизируясь, оставались на вооружении Советской армии вплоть до 1970-х годов.

1800+ танков. Пмсм несерьёзно по сравнению с выпуском 54-ок впрочем их начали 47-го то же не сказать в начале в серьёзных количествах. Впрочем мб при переходе на рельсы войну 54ку бы не довели.

0

163

Gleb написал(а):

Боюсь, что война без потерь - это очень оптимистичный сценарий. Такие сейчас нигде не пишут.


Есть такая вещь как допустимые потери. Потери личного состава в 90% и выше - не являются допустимыми.
Серьёзно, как вертолётный десант собирается там высаживаться при наличии Торов и всякой мелочи типа что с материка воздушное пространство тоже неплохо просвечивается? Тут или подойти поближе, но там балом правит Бал, или в духе камикадзе постараться довести хотя бы 2 из 10 вертолётов. Правда, вопрос в том, что они собираются делать, учитывая что там развернулась и закопалась бригада. В способности японцев перебросить две бригады по воздуху с соответствующим тяжёлым вооружением я как-то очень сильно сомневаюсь.

0

164

Jorian написал(а):

Серьёзно, как вертолётный десант собирается там высаживаться при наличии Торов

Откуда у тов. Ким Чен Ына ТОРы?

Jorian написал(а):

Правда, вопрос в том, что они собираются делать, учитывая что там развернулась и закопалась бригада.

Тактическое ЯО рулит.

Павел178 написал(а):

Почему я так щедро и решил, что 3 бомбы при удаче выводят из строя

Товааарищи. Ну что вы как в детском саду. Точность бомбометания в то время плюс-минус лапоть. Поэтому стратегическая авиация работает исключительно по населённым пунктам. В нашем случае по узлам снабжения (ж/д станции, порты, склады) и жилым массивам около крупных заводов.

0

165

li013
Я извиняюсь, а с каких пор Курилы принадлежат Ким Чен Ыну и откуда у Сил Самообороны Японии тактическое атомное оружие?

0

166

H-marine написал(а):

Я извиняюсь, а с каких пор Курилы принадлежат Ким Чен Ыну и откуда у Сил Самообороны Японии тактическое атомное оружие?

А с чего вы это решили, что япы полезут на Курилы? И полезут туда в одиночку? И полезут туда без подавления узлов ПВО?
Или тут очередной фэнтезийный фик обсуждается про сферических японцев в вакууме?

0

167

Mentat, про 44ки я в курсе, сами про них писал. А вот 54ки были только в разработке.

li013 написал(а):

Поэтому стратегическая авиация работает исключительно по населённым пунктам. В нашем случае по узлам снабжения (ж/д станции, порты, склады) и жилым массивам около крупных заводов.

Не дотягивается авиация США тех годов до наших городов с заводами. Так что бомбить они будут опять Европу, причём западную и немного восточную.

li013 написал(а):

А с чего вы это решили, что япы полезут на Курилы?

Да как бы и доказываем, что не полезут, т.к. не долезут.

Отредактировано DzenPofigist (05-03-2018 03:09:33)

0

168

li013 написал(а):

А с чего вы это решили, что япы полезут на Курилы? И полезут туда в одиночку? И полезут туда без подавления узлов ПВО?

Так о том и речь, что в одно рыло они туда не полезут, потому как настолько дурных даже у них нема.

0

169

li013 написал(а):

Тактическое ЯО рулит.


Которое представлено там свободнопадающими бомбами? :)

li013 написал(а):

А с чего вы это решили, что япы полезут на Курилы? И полезут туда в одиночку? И полезут туда без подавления узлов ПВО?
Или тут очередной фэнтезийный фик обсуждается про сферических японцев в вакууме?


Вопрос был в том, что японцы свои недоавики могут использовать для десанта (вертолётного) на Курилы. Что есть полный бред

0

170

Павел178 написал(а):

Да. Но, справедливости ради, собеседник вёл речь о местах скопления. Почему я так щедро и решил, что 3 бомбы при удаче выводят из строя (на НЕКОТОРОЕ время опять-таки!) дивизию.

Учитывая угрозу нанесения массированных ударов с воздуха и опыт 4 лет войны, очень сомневаюсь, что войска будут кучковаться. А прибавив маскировку... Может оказаться, что золотые атомные бомбы накроют солдатский нужник, а не дивизию.

li013 написал(а):

Товааарищи. Ну что вы как в детском саду. Точность бомбометания в то время плюс-минус лапоть. Поэтому стратегическая авиация работает исключительно по населённым пунктам. В нашем случае по узлам снабжения (ж/д станции, порты, склады) и жилым массивам около крупных заводов.


Для В-29 этот лапоть очень маленький. Но дело не в этом. Тут один товарищ решил, что англо-американцы смогут и СССР выбомбить и наступление Красной Армии остановить, потратив 120 - 200 бомб. Вот мы и занялись некоторым расчётом прочности пупка у разносчиков демократии.

Отредактировано Andrei K. (05-03-2018 07:16:35)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 7