NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 7


Оружие и военная техника - 7

Сообщений 201 страница 210 из 991

201

Павел178 написал(а):

Ну да. Мы-то дураки гимн сделали. Буржуи рабочим боны вместо денег безо всяких гимнов пихали. Только и всего.

Советско-Польская война?

Павел178 написал(а):

"К нему" - это по цитате получается

В политике отвечу.

0

202

Gleb написал(а):

Советско-Польская война?

В каком месте - аргумент?
Ещё раз: "буржуям" не нужно развязывать войн - они уже с античности "захватили". То есть нормальные люди в принципе вынуждены в агрессию. За свои права в меру представлений о справедливости. Если Вас всё устраивает - не смею спорить. Ну а в глобальном масштабе борьба за права оборачивается войнами. Когда - гражданскими, когда - межгосударственными.

0

203

Павел178 написал(а):

В каком месте - аргумент?
Ещё раз: "буржуям" не нужно развязывать войн - они уже с античности "захватили". То есть нормальные люди в принципе вынуждены в агрессию.

Вы не поверите, но США до сих пор "несёт демократию". Хотя, казалось бы, с античности всё захватил.

За какие СВОИ права советские люди боролись в вышеуказанной войне? Если бы её небыло, какие СВОИ права бы потеряли советские люди?

0

204

Gleb написал(а):

За какие СВОИ права советские люди боролись в вышеуказанной войне? Если бы её небыло, какие СВОИ права бы потеряли советские люди?

Вообще-то за право жить. Неужели непонятно?
Пока есть опасность контрреволюции=потери жизни советских людей - надо с этой опасностью бороться. В том числе прекращением деятельности стран, могущих её поддерживать.

+1

205

DzenPofigist написал(а):

Мы не собирались никого уничтожать и пожирать

Павел178 написал(а):

Пока есть опасность контрреволюции=потери жизни советских людей - надо с этой опасностью бороться. В том числе прекращением деятельности стран, могущих её поддерживать.


Консенсус?

0

206

Gleb написал(а):

Консенсус?

Консенсус не консенсус, но противоречия между этими фразами - нет.

Уничтожать и пожирать - нам даром не надо. Но ПОСКОЛЬКУ нас окружают те, кто органически не может вынести нашего существования - получаем то, что получаем.

+1

207

Gleb написал(а):

Вы автоматически меня зачислили на одну из сторон спора, хотя всего-лишь попытался объяснить что написано на страничке википедии про японские силы самообороны. Понимаете, нет?


Оружие и военная техника - 7 понимаете с такой фразой вы себя сами автоматом зачислили на ту сторону ;)

Gleb написал(а):

По численности чего? Допустим сравниваем с 6 отдельной Ченстоховской.
6500 против 3000 в людях.
230 против 100 в танках.
К примеру, в 58 армии сколько танков? 250?


Вы ещё по количеству штыков посчитайте ;)

Gleb написал(а):

1 - Нерима
2 - Асахикава
3 - Итами
4 - Касуга
6 - Хигашина
7 - (собственно упоминаемая танковая) - Читосе
8 - Кумамото
9 - Аомори
10- Нагоя
Как-то больше 2 получилось... Не так считал?
По 6-8 тысяч человек л/с. Что всё-таки существенно поболе чем отечественная бригада.


Из которых как раз три можно с натягом назвать, что они мотострелковые, остальные по штату чуть более чем пехотные.
И ещё раз - вы количество штыков не считайте, а все подразделения и чем могут оперировать, ага.

Gleb написал(а):

Лично я рассматриваю все средства. До момента конфликта.


Ну тогда вопрос снят - всё это говно потоплено на выходе и на подходе и вопроса о десанте вообще не стоит. Как работает у них ПВО и ПРО успешно показал Ким Чен Ын.

0

208

Павел178 написал(а):

Уничтожать и пожирать - нам даром не надо.

Перешёл в Политику с этим

Jorian написал(а):

понимаете с такой фразой вы себя сами автоматом зачислили на ту сторону

Походу Сунь Цзы со своим предложением знать своего противника сейчас крутится от такой трактовки своих слов.

Jorian написал(а):

Ну тогда вопрос снят - всё это говно потоплено

Повторюсь, что рассматриваю все средства до момента конфликта. Нет войны, понимаете? Никто ни по кому не стреляет.
Например вам нужно в википедию залить страничку про ТТХ кораблей и их десантовместимость. Что вы напишите? "Это говно потопят в момент выхода из порта. А 10 лет оно уже плавает потому, что японцы трусы нюхают." Так?

0

209

Gleb написал(а):

Походу Сунь Цзы со своим предложением знать своего противника сейчас крутится от такой трактовки своих слов.


Сунь Цзы тот ещё .. забавник был.

Gleb написал(а):

Повторюсь, что рассматриваю все средства до момента конфликта. Нет войны, понимаете? Никто ни по кому не стреляет.
Например вам нужно в википедию залить страничку про ТТХ кораблей и их десантовместимость. Что вы напишите? "Это говно потопят в момент выхода из порта. А 10 лет оно уже плавает потому, что японцы трусы нюхают." Так?


Причём тут это? Разговор шёл о том, что сможет ли это говно хоть что-то сделать в конфликте? И рассматривались варианты. Причём тут википедия или ещё что-то, я вообще уже ни хера не понимаю.
Корабли типа десантные - куда они выбрасывают десант? К нам? Не смогут. Китай? Вот вам забавная картинка:

https://www.stripes.com/polopoly_fs/1.458370.1490146147!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_900/image.jpg

0

210

http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201803050037.html

Japan is moving to scrap plans to domestically develop a new advanced fighter jet due to staggering costs and anticipated engineering pitfalls.


Помницца тоже было адское кококо на тему того, что даже джапы смогли в 5 Gen, а сиволапая россиюшка никак.
А по сути - представьте масштаб распила, когда десяток лет пилится типа передовой самолёт... а по факту надо показать хоть что-то чтобы взлетело и село :)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 7