NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 7


Оружие и военная техника - 7

Сообщений 241 страница 250 из 991

241

Jorian написал(а):

А как же автоматизация процесса?

С точки зрения создателей самоходных бронесараев лучших в мире танков М1 "Абрамс" автоматика легко заменяется негром. Поскольку речь, я так понимаю, идет о Франции, можно использовать алжирца.

Отредактировано Gymnazyst (07-03-2018 12:04:15)

0

242

Gymnazyst написал(а):

С точки зрения создателей самоходных бронесараев лучших в мире танков М1 "Абрамс" автоматика легко заменяется негром.


Ну, кстати, вы зря так. Я всегда к ним скептически относился, но, блин, на фоне другой БТТ НАТО - Абраши ещё более-менее нормальный танк. Да, нету возможности нормально усилить его, да, картонные борта и ВСУ и так далее. Но на фоне остального они хотя бы уж не лопаются от сраных фаготов.

Gymnazyst написал(а):

Поскольку речь, я так понимаю, идет о Франции, можно использовать алжирца.


А хотите напомню, где у них находится внутрикорпусной допБК и как он перегружается в АЗ? :)

0

243

Jorian написал(а):

А хотите напомню, где у них находится внутрикорпусной допБК и как он перегружается в АЗ?

А давайте. На фоне внешней механизированной боеукладки я уже,можно сказать, предвкушаю.

0

244

Gymnazyst написал(а):

А давайте. На фоне внешней механизированной боеукладки я уже,можно сказать, предвкушаю.


http://army-news.ru/images_stati/shema_tanka_Leklerk.jpg
Сиреневенькое спереди. А перегружается оно при полном развороте башни назад и руками :)

+2

245

Jorian
Месье знают толк...

0

246

Jorian
Французкие воины жрут лягушек и загнивают на корню... А тут, похоже, и вовсе галлюциногенную жабу схарчили.

+1

247

Первоисточник американский, желтоватый, но, если говорит правду - даже не удивлюсь.

Броня из фанеры
Про конфликт между национальными интересами и интересами частного капитала говорили неоднократно. Как и про то, что во всех секторах экономики США, включая оборонку, имеет место проблема падающего возврата - на одни и те же затраты получаемый физический результат становится все меньше (из-за физической деградации экономики и раковой опухоли паразитарных накладных расходов).

Вот еще одна конкретная иллюстрация.

Армия США запустила большой контракт на подготовку армейской техники к условиям Ближнего Востока (дело было в 2006-2008).  Контракт разошелся по куче поставщиков и подрядчиков, каждый их которых постарался получить из бюджета свою "справедливую долю".  Конкретными исполнителями многих работ были тучи мелких поставщиков, где про "контроль качества" и прочие залипухи знают лишь по презентациям для лохов.

Одним из исполнителей стала фирма Armet.  Ее задачей было забронировать технику, чтобы обеспечить защиту от многочисленных мин.  Оставшийся после аппетитов "старших товарищей" бюджет составлял $200K на единицу техники. Сверившись с себестоимостью, глава фирмы понял, что контракт невыполним, фирма будет терять, а не зарабатывать  - и тупо приказал заменить броню фанерой.  Что позволило вести бизнес с прибылью и дальше.

Примечательный момент - схема накрылась тазом не после, скажем, претензий от армии США, а когда его сдал один из собственных сотрудников. А приговор он получил сейчас (5 лет тюрьмы), после расследования, которое длилось 12 лет. Похоже, что столь краткий срок, отпущенный на расследование, помешал прояснить вопрос, а каким образом сама армия контролирует качество заказанных ею работ, и не было ли у этого эффективного бизнесмена подельников среди офицеров :-).

Отредактировано Андерсон (07-03-2018 19:44:56)

+3

248

К вопросу о мелькнувшем тут недавно "ололо, F-35B скоро всех нагнёт"
https://pp.userapi.com/c840129/v840129631/88f3f/HX_BGgzRmPw.jpg

0

249

Jorian-а где в таблице F35 B?

0

250

ДВГ79 написал(а):

а где в таблице F35 B?


А его нет, потому что он ещё not mission capable

+1


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 7