NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 8


Оружие и военная техника - 8

Сообщений 41 страница 50 из 547

41

Jorian написал(а):

Даже Армата так может сделать без проблем.

Ну-ну.... Я прм вижу, как снесенный ствол херачит по вот этой оптике:

https://i.obozrevatel.com/gallery/2017/8/14/005.jpg?size=630x2000

... и у командира танка начинает отчаянно зудеть пятая точка, в предчувствии скорого знакомства с карающим органом начальства за поврежденную технику.

+3

42

Shin-san написал(а):

Ну-ну.... Я прм вижу, как снесенный ствол херачит по вот этой оптике:


Извините, но причем тут Ололот? Мы вроде про нормальные танки. Там у него часть этой панорамы - жестяной картон.

0

43

Экс-министр обороны Анатолий Сердюков дал Леониду Млечину первое интервью после ухода с должности
https://vk.com/feed?w=wall-123538639_741707

Занятно
Есть интересные моменты

— И с чего начали?

— На содержании Министерства обороны было 340 всевозможных предприятий. Например, 27 совхозов, где директор совхоза полковник. Мы всех офицеров вернули в армию. Всю эту структуру приватизировали. Продали то, что возможно продать. То, что


Хотя сильно далеко не всё интересное, что было тогда в его период.

0

44

Jorian написал(а):

Извините, но причем тут Ололот? Мы вроде про нормальные танки.

Ну, при всей его "штучности" и прочих изысках он-таки все ж современный, а не Т-72А.

Но если вы хочете песен родных осин...)) Вот вам наш Т-90МС с такой же мандулиной на башне.

https://i.ytimg.com/vi/LZH_R_kVirE/maxresdefault.jpg

Бревнышко - тюк! Хитрая загоулина - кряк! Командиру танка - штаны переодеть ширинкой на жопу - и к начальству.

0

45

Shin-san написал(а):

Ну, при всей его "штучности" и прочих изысках он-таки все ж современный, а не Т-72А.

Но если вы хочете песен родных осин...)) Вот вам наш Т-90МС с такой же мандулиной на башне.

Бревнышко - тюк! Хитрая загоулина - кряк! Командиру танка - штаны переодеть ширинкой на жопу - и к начальству.


Ну я вроде не просто так сказал про картон, нет? :(
Напомню, кстати, что вот эта мандула - это расходник. Основная часть прицела находится, внезапно, под броней.

0

46

Shin-san написал(а):

Ну, при всей его "штучности" и прочих изысках он-таки все ж современный, а не Т-72А.

Но если вы хочете песен родных осин...)) Вот вам наш Т-90МС с такой же мандулиной на башне.

Бревнышко - тюк! Хитрая загоулина - кряк! Командиру танка - штаны переодеть ширинкой на жопу - и к начальству.


А вот леопард 2А7 с такой же "хитрой загогулиной". И вообще - немцы панорамы на свои танки лепят аж с Лео-1А4, и нормально как-то.

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4734654/4734654_original.jpg

а вон сколько у амеров загогулин!

http://nevskii-bastion.ru/VVT/M1A2SEP_151224_01.jpg

Отредактировано UnholyKnight (29-05-2018 07:17:57)

0

47

UnholyKnight написал(а):

А вот леопард 2А7 с такой же "хитрой загогулиной". И вообще - немцы панорамы на свои танки лепят аж с Лео-1А4, и нормально как-то.


У лео уровень защиты панорамы, кстати, чуть-чуть только выше ололота.

UnholyKnight написал(а):

а вон сколько у амеров загогулин!


А у абраш вполне неплохой. И дублирование.

0

48

Jorian написал(а):

У лео уровень защиты панорамы, кстати, чуть-чуть только выше ололота.

А у абраш вполне неплохой. И дублирование.


Про украинскую пародию на нормальный танк я в курсе - у ололота ещё неплохие такие вопросы есть к бронированию и исполнению.

0

49

Интересная версия...

Новые британские авианосцы весьма подивили своим архитектурным решением – с двумя «островами» надстройки. Почему? Внятного ответа долго не было. Периодически появлялись «объяснения», типа, что улучшает аэродинамику над палубой (на самом деле остров авианосца там мало влияет, так как взлет-посадка чаще всего идут против ветра), что так удобнее одновременно управлять кораблем из носовой надстройки, а посадкой самолетов/вертолетов – из хвостовой, что так удобней «развозить по палубе самолеты» и т.д.

Но вот наконец разработчики проговорились: особенность «архитектуры» связана исключительно с силовой установкой авианосца и исходила из требования обеспечения размещения газовых турбин эшелонно в отдельных отсеках для обеспечения большой боевой живучести. В результате никак не получалось свести вместе дымогарные трубы из разнесенных отсеках в одну надстройку – она получалась либо слишком длинной (аля старый «Лексингтон»), либо пришлось вот так разнести. Причем то, что это верное решение, еще не факт. В частности командование пришлось разнести по разным мостикам с потерей «локтевой связи». Правда, утверждается, что «благодаря современным средствам связи обеспечивается достаточное качество взаимодействия» (ага, но наверное не в случае повреждений корабля).

В общем налицо определенный косяк компоновки из-за особенностей силовой установки. Но зачем же ЭТО копировать. Не будем показывать пальцем...

   https://afirsov.livejournal.com/346965.html

0

50

ДВГ79 написал(а):

В частности командование пришлось разнести по разным мостикам с потерей «локтевой связи».

То есть в одном никак? Командование.

Отредактировано frogfoot (30-05-2018 00:14:30)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 8