Первое что бросается в глаза:
А) Реактор и движитель. непонятно как энергия, вырабатываемая в ТЯ-реакторе подаётся на системы меха. Допустим, что миомеры запитывает непосредственно электричество - как оно получается? Там нано-турбина?  Перегретый пар металла? Тогда какими ТТХ должны обладать конструкционные материалы?
Б) Странная деградация электроники. С одной стороны - она примитивная настолько, что не может обеспечить применение оружия больше чем на 1км. С другой - обеспечивает потребности космической навигации, что ГОРАЗДО более сложная задача. Опять-таки делать так, чтобы роботы не падали - у нас научились не так давно - гораздо позже, чем точно наводить пушку на цель. Можно, конечно, считать, что это была "избирательная деградация чисто военной электроники", однако это будет означать ЛИБО - дурачков, неспорсобных даже модуль двойного назначения к делу приспособить, ЛИБО конспирологию в духе - "каждым чихом учёных и даже техников рулит КомСтар"
В) "Загадочные волокна" - материал способный давать как броню совершенно фантастических по нынешним меркам свойств (примерно 1:10-20 лучше чем RHA по габариту и 1:20-30 по массе; способность выдерживать многочисленные некритические попадания, и  впоследствии деградация по принципу "всё или ничего"), так и  великолепные конструкционные материалы (из которых сделаны мега-дворцы и прыжковые корабли - иначе они были бы очень толстостенными и массивными - это дало бы размеры в разы больше указанных в литературе).

И это не считая технологии межзвёздного перемещения, которую, конечно, можно вывести из обсуждения, посчитав ПФД, но которая подразумевает оперирование настолько большими энергиями, что было бы преступно не попытаться использовать данный эффект где-либо ещё (хотя бы наладив передачу энергии с корабля на планету).

Появилась идея: истерические толерастические копирасты.
Запрещают модифицировать электронику, ибо "цопирайт".
За поколения - утвердилось в общественном сознании до уровня - "просто. не. трогай.". И вот уже мозга не хватает поставить мозг от охотничьего ружжа с баллистическим вычислителем в гробота - наводит на глазок.
Либо же - какие-то очередные "Бутлерианские джихады" и "Фариксейские соглашения", призванные сделать боевую технику "вольных рот" косорылой и потенциально неопасной для держателей "заводов, газет, пароходов", которые при нужде могут вытащить из загашников настоящие СУО.
Ну а за века отсутствия крупных НЕКОММЕРЧЕСКИХ противников (войны домов в этом контексте стоит воспринимать как силовую часть торговых переговоров) - из "потенциального туза в рукаве" СУО  и нормальные ЭВМ превратились в нечто, что считается в целом ненужным. Ибо до сих пор хватало того, что есть.
В этом смысле у кланов может быть превосходство даже не в электронике (скорее всего её производство они профукали - что аукнулось им в боях против сил Ком-Стара на Терре), и не в ТТХ пушек/ракет/лазеров, а в том, что у них общество боле военизировано => выше интенсивность тренировок командами. То есть Во-1 у них более слаженные подразделения и Во-2 выше индивидуальное мастерство "стрельбы на глазок".
Нечто подобное описывали наши "военные советники" во Вьетнаме - когда тренированный расчёт зенитной пушки, стоя к ней спиной по свистку в один прыжок оказывается на местах, в секунду  находит запущенную бумажную модельку самолётика, и с первых выстрелов поражает её. Довели людей до кондиции крутых зенитных автоматов. Вот также и Кланы, возможно.
Но клановая структура даёт ту же слабость, что и у феодального войска: низкая дисциплина в большом соединении.
Вывод: при появлении "наших в городе", если это перерастёт масштаб "отдельной команды наёмников", Высокие Дома могут попытаться достать из загашников свои "технические тузы", и продемонстрировать настоящий уровень боевой техники. Правда вопрос - а не разучились ли они за эти века воевать?  Ситуация с кланами показывает, что это весьма вероятно.

Танк хуже компонуется под миомеры. И имеет худшую проходимость  по крутым склонам и крупным валунам. Ещё - в городе у меха лучше углы обстрела.
Но всё это тупо не играет роли ПОКА НЕТ НАКОПИТЕЛЬНОЙ БРОНИ. Только её появление способно дать роботу уровень защищённости, сравнимую с танками конца 20 века, чего обычно хватает против пехоты.
Конечно, уровень защиты танка при прочих равных был бы вообще заоблачный, НО - в данном случае уже речь может идти и о цене этой брони.
То есть - такому непробиваемому танку проще "вынести" ствол пушки, оставив безоружным; потом выбить пехоту, порвать гусеницу, а в конце - подобраться сапёрной командой и "разобрать  отвёртками".
То есть делать его с накопительной бронёй толщиной 500+мм смысла нет (хотя это и дало бы защищённость порядка 10000(!) мм RHA-эквивалента) - ибо на первый план выйдут другие уязвимые точки, при поражении которых дорогая броня пропадёт зря.
Тогда толщины накопительной брони порядка 25-100мм будут "уровнем разумной достаточности", который даст приемлемую защиту, но оставит бОльшую долю веса на реактор, ходовую и оружие.

Отредактировано Павел178 (09-07-2018 05:11:04)