Я бы предложил несколько отличающиеся названия. В пару к Евстафию - Ростислав, в пару к Князю Потемкину-Таврическому - Князь Суворов Италийский. А линкоры "Генерал-Адмирал ВК Константин" в паре с "Генерал-Адмиралом ВК Александром" (Михайловичем) заложить во Владивостоке. Все равно, полноценная верфь на ДВ нужна - не гонять же эскадры через пол-экватора, убивая при этом в хлам машины. Тем более, что сэр Генри (кажется) Крамп предлагал Николаю Второму построить в кредит большую и современную верфь. Не то во Владике, не то в Большом Камне.

И да, снимите, всё-таки, ТА с больших кораблей. Не место им там - во-первых, они ослабляют конструкцию, во-вторых - лишние забортные отверстия, ну а в третьих - попадет поднырнувший снаряд в торпедный аппарат - всё, пипец котенку, пойдет карапь прямо на дно. Ну, и случай применить ТА в бою вряд ли будет предоставлен таким крупным, тихоходным (по меркам эсминцев и легких крейсеров) корытам, как линкоры.

Отредактировано Sidorov_SPb (21-11-2019 06:43:17)

Я полагаю, что статистика боевого применения ТА на крупных надводных кораблях уже сложилась. Нулевая, прямо скажем, статистика. И мысли об отказе от них наверняка уже приходили в голову ведущим корабельным инженерам тех времен. Ну и еще один момент в пользу отказа от них - снижение стоимости строительства и сокращение сроков (в том числе и потому, что и ТА и вспомогательное оборудование для них, как правило, изготавливались не верфями, а сторонними контрагентами, а дисциплина поставок в то время, да и сейчас, ох, как хромают) - без смонтированных ТА корпус на воду не спустить. Нет, спустить-то со временными технологическими заглушками, конечно, можно, но только потом корабль для их монтажа  в док ставить придется, а больших доков на Балтике - раз, два, и обчелся, и очередь на них на годы вперед расписана...