NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 5.


В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 5.

Сообщений 411 страница 420 из 993

411

Frantes написал(а):

Тут тоже самое: формируешь приблуду из того количества что под рукой, вычисляешь где цель, стреляешь (или бросаешь). Если используется  лезвие из активного наноматериала, то его и расформировать можно.
Можно сделать какого-нибудь маленького и незаметного робота-убийцу.

А можно ещё йаду подлить. Да много чего можно, угу.
Хотите историю, из реальной жизни? Тысячи лет королей, министров, президентов травили, душили, резали... потом появился порох и взрывчатка и их начали взрывать. И только в 1963 до одного чела дошло, что можно взять винтовку с оптикой и грохнуть нахрен большую шишку! В 1963! Хотя ещё во времена Первой мировой снайперов развелось немеряно.

И так, на всякий, лолиты ПОДЛОДКИ. Корабли. А не пупермены из отряда "Лямбда Два Нуля". И даже не диванные воены, надрачивающие правой на крутые пушки, а левой грудастых красоток в голливудских боевичках.

+3

412

KatSSS написал(а):

Хотите историю, из реальной жизни? Тысячи лет королей, министров, президентов травили, душили, резали... потом появился порох и взрывчатка и их начали взрывать. И только в 1963 до одного чела дошло, что можно взять винтовку с оптикой и грохнуть нахрен большую шишку! В 1963! Хотя ещё во времена Первой мировой снайперов развелось немеряно.

И причем тут Туман? Они как бы не совсем люди.

KatSSS написал(а):

И так, на всякий, лолиты ПОДЛОДКИ. Корабли. А не пупермены из отряда "Лямбда Два Нуля". И даже не диванные воены, надрачивающие правой на крутые пушки, а левой грудастых красоток в голливудских боевичках.

Ну охренеть аргумент.
Прецедент с метанием лезвий уже есть (Конго vs якудза). Что мешает убить цель, метнув лезвие с большого расстояния? Еще раз, что мешает сформировать приблуду из наноматериала, чтобы выполнить условия задачи?
У подлодок было дофига времени, чтобы понять - стандартные методы (подойти аватарой и грохнуть) не работают. Лолиты могут в нестандартные решения, они бы додумались до такого.

Нет, конечно, можно сказать - подлодки глупенькиезашоренные.  И Ямато. И Конго. И все-все-все. А Витя умный. Самый умный. Вот только читать неинтересно будет.

Отредактировано Frantes (28-10-2018 18:30:57)

+1

413

KatSSS написал(а):

И так, на всякий, лолиты ПОДЛОДКИ. Корабли.

Насколько я помню, это не помешало им хакнуть Майю.

KatSSS написал(а):

И только в 1963 до одного чела дошло, что можно взять винтовку с оптикой и грохнуть нахрен большую шишку! В 1963!

Только в 1963м нашелся человек, умеющий в снайперство (что само по себе редкость) доведенный до ручки (тоже не самая распространенная вещь) который решил, что убийством президента он может чего-то добиться (что редкостный идиотизм, редко сочетающийся с такими сложными умениями) и наплевать на последствия лично для себя (тоже далеко не ко всем относится).

Человеческая дурость, разумеется, бесконечна, и рано или поздно найдется идиот любой степени глубины, но редкость такого вселяет в меня некоторый оптимизм.

0

414

Frantes написал(а):

И причем тут Туман? Они как бы не совсем люди.

А что мешало людям, умным и незашоренным, которые вот уже сотню лет стреляли друг в дружку с ружжов, додуматься, что можно не только на поле боя, но и из окна в большую шишку пальнуть?

Frantes написал(а):

Прецедент с метанием лезвий уже есть (Конго vs якудза). Что мешает убить цель, метнув лезвие с большого расстояния?

С большого - это с какого? С десятка километров? Типа добраться до окраины города, а потом кааак метнуть. Копьё. И прямо в цель. Которая в центре города. Нормальный вариант.

0

415

KatSSS написал(а):

С большого - это с какого? С десятка километров? Типа добраться до окраины города, а потом кааак метнуть. Копьё. И прямо в цель. Которая в центре города. Нормальный вариант.

то есть с

Frantes написал(а):

Еще раз, что мешает сформировать приблуду из наноматериала, чтобы выполнить условия задачи?

уже не спорим?
*тяжело вздыхает* И создала "Инга" из подручного наномата: арбалет, ружье, плазменную винтовку, прочую смертоубийственную (и компактную)хрень (нужное подчеркнуть). Создала, значит, и шмальнула в бандюка. А потом - во второго бандюка.
А потом спокойно вернулась в Туман. С подругой.

KatSSS написал(а):

А что мешало людям, умным и незашоренным, которые вот уже сотню лет стреляли друг в дружку с ружжов, додуматься, что можно не только на поле боя, но и из окна в большую шишку пальнуть?

Ну, вам виднее. Вот только у подлодок мотивация очень хорошая. Способствует соображалке.

Отредактировано Frantes (28-10-2018 18:49:27)

+1

416

KatSSS написал(а):

А что мешало людям, умным и незашоренным, которые вот уже сотню лет стреляли друг в дружку с ружжов, додуматься, что можно не только на поле боя, но и из окна в большую шишку пальнуть?

Если грубо - то это все равно для покушающегося самоубийство, а надежность низкая. А снайперы, все-таки, в большинстве своем не истеричные суицидальные дураки, а довольно спокойные люди (работа такая), да и точное вооружение военного качества в гражданских руках встречается довольно редко.

0

417

Стремительно ворвусь в тред.

Туманницам даже придумывать ничего не надо - надо только выбрать из того, что придумали люди и подогнать под задачу. Информ-рассылки по Туману идут, подрубаться к интернетам тоже умеют. Короче, Туман знает о людях гораздо больше, чем люди о Тумане.
Какая разница, когда появился первый снайпер-киллер, если это явление произошло до пришествия Тумана, всеми видами экспертов обсуждено до донышка и в килотонны текста облечено?
По остальным аналогично.
Оружие и тактика на любой вкус и цвет, только выбирай. И соотноси со своими возможностями здесь и сейчас.
Со скоростью расчётов у Тумана проблем никогда не было.

Конечно, дело было не в бобине, но вроде как времена меняются.
Если подлодки в поисках решения "как убить не так, как всегда убивали" и решив действовать аватарами не курили примеры из жизни высших приматов - это просто эпик фейл.

Они ведь действительно не люди. Что значит - проштудируют всю возможную литературу по теме без стонов и лени. Разберут по буковкам с точки зрения целесообразности и рациональности. Выберут подходящий вариант. И выполнят.
Какая к чёрту разница - чья это литература, туманная или человеческая? Задача нестандартная, действовать приходится среди людей. Следовательно, автоматом подключаются банки информации о людях... ну вы поняли.

Отредактировано Т-12 (28-10-2018 19:21:51)

+1

418

Frantes написал(а):

*тяжело вздыхает* И создала "Инга" из подручного наномата: арбалет, ружье, плазменную винтовку, прочую смертоубийственную (и компактную)хрень (нужное подчеркнуть). Создала, значит, и шмальнула в бандюка. А потом - во второго бандюка.

ещё раз: откуда шмальнула? с моря? или прямо с ремонтной базы?

0

419

KatSSS написал(а):

ещё раз: откуда шмальнула? с моря? или прямо с ремонтной базы?

А откуда ей по расчетам шмалять удобнее, то оттуда и шмальнет. В рамках поставленной задачи. Там где "не попадайся на глаза" и прочее.
И вообщем-то "шмалять" не обязательно. Есть и другие пути. Послать дрона, например.

Добавлено:
И про использование ресурсов ТОЛЬКО аватары у вас нигде не сказано.

Отрывок

В самом деле, при уничтожении объектов они старательно копировали алгоритмы, применяемые Конго при расчёте боестолкновений, то есть, — минимум разрушений инфраструктуры, минимум сопутствующих потерь…

Может это подразумевалось (или осталось за кадром), но прямо нигде не сказано.
Т. е. подлодка реально может всплыть и нанести удар с моря. Небольшой точечный удар. С минимальными жертвами и разрушениями инфраструктуры. С учетом дополнений от комиссара.

Отредактировано Frantes (28-10-2018 20:05:06)

0

420

Т-12 написал(а):

Если подлодки в поисках решения "как убить не так, как всегда убивали" и решив действовать аватарами не курили примеры из жизни высших приматов - это просто эпик фейл.

Я бы рекомендовал перечитать эпизоды с попытками Конго научиться чему-то у людей (то бишь по интернету). И её реакцию.

0


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 5.