В приведённой цитате констатируется А) проявление эмоций; Б) отклонения от АК.
Никакого "ИБО" там не указано. То есть из этих двух строчек не следует равенства эмоций и отклонения от АК. Нет ни чёткого "да", ни чёткого "нет".
Вечная проблема инфинитива: каждый переводит его как хочет
Интерпретировать можно по-разному.
Однако, я бы в ходе интерпретации не считал априорно Автора дурачком, неспособным  правильно подобрать эпитет. Если сказано - "как мы и ОПАСАЛИСЬ", то это именно "ОПАСАЛИСЬ", т.е. эмоция. Если бы Автор не хотел этого показывать - он вполне мог бы употребить - "предполагали", или на худой конец - "оправдались (наиболее) неблагоприятные предположения/прогнозы". Но нет. Именно "ОПАСАЛИСЬ".
То есть Во-1 400-е испытывают эмоции, и Во-2 не делают из этого секрета. При том - считают себя способными выносить суждения по поводу степени отклонения от АК.
Как это сочетается с теорией о том, что эмоции=отклонение от АК?

Ну и однозначный факт: "разбирая" и анализируя управляющий блок "Майи" Конго не нашла ничего, что можно считать "личностью". Тут либо она идиотка, либо 400-е  превосходят Конго по знаниям матчасти самих Туманниц аки Боженька черепаху, либо... либо личности у "Майи" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет - а есть то, о чём прямо написал Автор.
И первые две альтернативы кажутся мне неу(ё)мной конспирологией. Хотя я и понимаю, что это моё личное мнение

Как раз в контексте и рассматриваю. 3-я строка прямо НИКАК не связана с 2-мя предыдущими. Отсутствуют слова-связки. ИЗ КОНТЕКСТА можно предположить, что там пропущено (=подразумевается) слово "фиксируем":
- Как мы и опасались, ты изменилась.
- Мы фиксируем проявление эмоций.
- (фиксируем) Явные отклонения от установок Адмиралтейского кода.
То есть "эмоции" и "отклонения от АК" это явления одного порядка безо всякой причинно-следственной связи. "Наблюдаем "А", наблюдаем "Б"" - и как грамотный беспристрастный исследователь НЕ ДЕЛАЕМ скоропалительных выводов о характере взаимосвязи "А" и "Б".
Если бы Автор устами 400-х хотел ПОКАЗАТЬ  СВЯЗЬ "эмоции" и "отклонение от АК" - то сама формулировка была бы ДРУГОЙ.
Например - третья строчка шла бы НЕ самостоятельно, а как завершающая часть второй через тире:
"фиксируем проявления эмоций - явные отклонения от АК" - вот так МОЖНО сделать вывод о том, что эмоции ЭТО И ЕСТЬ отклонения, пусть и не на 100%  строга формулировка. Здесь тире служит субситутом слова - "ЭТО": "видим "А(человека)" - это "Б(Вася)"".
Ещё Ваша интерпретация МОГЛА БЫ иметь место при правильной работе с ИНТОНАЦИЕЙ. Но Во-1 у Автора речь не устная, а письменная, и Во-2 по тексту произведения  встречаются свидетельства, что 400-е говорят безэмоциональными голосами, и не сильно интонируют свою речь.

"Остерегаться" и есть "бояться" - не надо путать с "проявлять осторожность".
Ну и "не показывать страха" - совершенно не означает "не бояться".

Лезть в ядро - почему бы и нет? И причём тут "судорожно"? Судорожно это если у кого-то руки не оттудова откуда надо, отчего судороги происходят. Всё равно вся важная информация (что сказать и как улыбнуться) это менее процента от всей обрабатываемой. То есть в Вашей концепции костыля...

Верно всё кроме способности к обучению. Она тупо не нужна, ибо "костыль" этот по сути - аналог ВНС и части ЦНС, отвечающей за БЕЗусловные рефлексы. Именно там самый большой поток инфы обрабатывается. А "быть или не быть?" это жалкие несколько бит по сравнению с обеспечением правильной перистальтики.

Из чего это следует? Как раз эпитет был подобран исключительно психологически достоверно - перечитайте ещё раз то, что сами же процитировали.
Ещё раз:
фиксируем эмоции, (фиксируем) нарушение АК. То же самое: фиксируем эмоции, нарушение АК.
То есть здесь НУЛЕВОЙ эпитет: слово не повторяется во второй раз (как и в третий и в сотый), но подразумевается.
Ещё раз - для сравнения:
А) фиксируем эмоции, отклонения от АК. Это то, что написал Автор. Это ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ того что зафиксировали.
Б) фиксируем эмоции - отклонения от АК. Это то как понимаете Вы: вместо перечисления зафиксированных фактов, здесь один ФАКТ и одно УТВЕРЖДЕНИЕ (эмоции - отклонения от АК в смысле эмоции ЭТО отклонения от АК)

А кроме этого практически ничего и не надо. Ну там от силы вбить сотню-другую типовых реакций на часто встречающиеся комбинации раздражителей ("пусть будет... карнава-а-ал!") - не проблема для мощных ИИ.
А всю стратегию поведения на удалёнку несложно перевести. Это как пилотировать ДПЛА при условии, что проблем со связью нет как философской категории.

Всё там дополнено. Виктор им потом вменял и "произвольную трактовку Адмиралтейского Кода в обход начальства".
Мелкие ис_чо, чтобы Устав толковать, "лампасы мудрости не прорезались и водка на губах не обсохла". (майор/полковник Кравченко)