NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 9


Оружие и военная техника - 9

Сообщений 181 страница 190 из 420

181

DzenPofigist написал(а):

Конкретно сейчас никакой мощи ни у кого нет, все немощи.

Без ИЗР несчитово, или где пролегает граница между "мощью" и "немощью" по-Вашему?

DzenPofigist написал(а):

Мы свой технологический пик уже прошли

Что за пик такой, можно более подробно?

Jorian написал(а):

Объективно это не так, т.к. опять же объективно они уступают ВС РФ практически по всем пунктам кроме флотских программ

Например танки. По каким критериям Вы делаете вывод о нашем превосходстве? Это количество, или совершенство отдельных конструкций? Или что? Или не танки? Танковые войска? Выберите любой удобный для Вас пример.

0

182

Павел178 написал(а):

Например танки. По каким критериям Вы делаете вывод о нашем превосходстве? Это количество, или совершенство отдельных конструкций? Или что? Или не танки? Танковые войска? Выберите любой удобный для Вас пример.


Если танки - количество танков первой и второй линии, штатная структура и наличие опытных экипажей. Ну если брать за аксиому что "Абрамс" таки равен 72-ке, не говоря уже про 80-ки и 90-е, это хоть как-то можно натянуть, например, в отличие от Леопардов или Тип-99 у Китая.
А можно взять ещё проще вариант в виде ядерного оружия :)

0

183

Хорошо.
Просто Вы утверждаете, что по всем пунктам кроме флота.
Мне бы такое как бальзам на душу.
Вот только просто так верить отучен, а требовать от Вас подробной описи по каждому аспекту, их даже по-крупному будут десятки, будет слишком нагло. Не настолько уж плохо я воспитан (как мне кажется)
А есть ли где в одном месте (ну... или в нескольких) почитать такое сравнение?

0

184

Павел178 написал(а):

А есть ли где в одном месте (ну... или в нескольких) почитать такое сравнение?


То что я видел, ну точнее мне отрывки показывали, в интернете не встречается. А то что встречается, скомпилированное, в основном это всякая хрень типа Милитари Баланса. Так что тут только ручками, например, на основании госзаказа на т-72Б3\Б3М или по данным перебосок танков в Европе.
По Германии, например, недавно притаскивал отчёт по состоянию техники в сухопутке и авиации :)

Но вообще спросил счас, может что-нибудь дадут интересное.

0

185

Jorian
Про танки, арту и РСЗО и так понятно интереснее небось про авиацию.

0

186

Mentat написал(а):

Про танки, арту и РСЗО и так понятно интереснее небось про авиацию.


Про авиацию тут интереснее в плане того что надо учитывать интегральные характеристики, ибо странно например сравнивать между собой сухари любой модификации и ф-16.
Не говоря уже про степени готовности. Если про ф-22 и ф-35 тут всё понятно в целом, то те же Иглы и Флаконы там чёрт ногу сломит в том как они их записывают. Потому что то что у нас относится ко второй линии - у них вполне может быть записано и в первую, но при этом не летать.
Даже количество налёта очень странно сравнивать, т.к. у нас он считается по факту отправки в полёт, т.е. самолёт тронулся с места, а у штатов, например, от пуска двигателя (а где-то вроде даже и с момента посадки пилота в самолёт).

0

187

Jorian написал(а):

вполне может быть записано и в первую, но при этом не летать.

Прямо историей повеяло - про тонкости немецкого учёта, когда танк был не "подбит и сгорел", а "повреждён на 99%" и стоял на учёте, и таскался за частью. Соотвественно, по бумагам немцы потерь почти не несли, ведь "в ремонте" и "списан вчистую" - это две разные графы.

То-то наши находили забитые техникой ремпункты после Курской...

Jorian написал(а):

даже и с момента посадки пилота в самолёт

И тут славные традиции ассов всех мастей. Только те самолёты на счёт записывали в стиле "бери, я ещё нарисую", а у потомков, за отсутствием серьёзных войн, всего лишь скромные накрутки к стажу.

Какое-то такое ощущение внезапно всплыло.

П.С.
Кстати, тогда вечный крик про 20 000 танков у предвоеного СССР даже логичен. Считают ведь по своей методе: раз танк есть, то ездит он или нет, уже не важно.
География и протяжённость границ тоже побоку, ну да с этим упрёк больше к отечественным кликушам-есторегам. В пресветлом Валиноре про географию мирового коммунизма могли и не знать, но эти-то... стыдно, хотя откуда у них стыд.

0

188

Арктические конвои смотрят с недоумением

Авианосная группа ВМС США покинула учения НАТО раньше срока
Ударная авианосная группа Военно-морских сил Соединённых Штатов во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» покинула военные манёвры военного блока Запада Trident Juncture 2018 раньше времени, сообщил в среду, 7 ноября, командующий контр-адмирал Джин Блэк. Высокопоставленный американский военачальник объяснил это тем, что на военных Вооружённых сил США надвигался шторм с 10-метровыми волнами.
«Необходимо знать, когда наступает время идти в укрытие или уходить с пути надвигающегося шторма», — заявил Блэк.
При этом командующий подчеркнул, что во время военных учений Североатлантического альянса, которые проводились в Норвегии и стали самыми крупными манёврами на северном фланге НАТО со времён «холодной войны», приходилось внимательно следить за погодой, поскольку полностью готовым к сложным условиям был исключительно «Гарри Трумэн», а вот эсминцы и крейсер оказались ограничены в своих возможностях.
https://www.mk.ru/politics/2018/11/07/a … um=desktop

9 Баллов. Шторм. Высокие волны (максимальная высота — 10 м, средняя — 7 м).

11 Баллов. Жестокий шторм. Исключительно высокие волны (максимальная высота — до 16 м, средняя — 11,5 м)

Про исключительную готовность авианосца позабавило.

Отредактировано Andrei K. (08-11-2018 04:37:26)

+2

189

Jorian написал(а):

Про авиацию тут интереснее в плане того что надо учитывать интегральные характеристики, ибо странно например сравнивать между собой сухари любой модификации и ф-16.

Хм ПВО войсковое/объектовое по дальности действия желательно с учётом тех образцов что забацаны из ракет В-В без добавления первой ступени(они надеюсь хоть к такому "креативу" способны?).

Отредактировано Mentat (08-11-2018 04:37:45)

0

190

Andrei K. написал(а):

Арктические конвои смотрят с недоумением

Сравнили  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif 
Англосаксов первой половины ХХ века с англосаксами начала XXI века.
Первые были детьми и внуками киплинговских завоевателей, а вторые - бастарды халявной победы в ХВ...

Отредактировано slava-scr (08-11-2018 05:23:15)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 9