NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 9


Оружие и военная техника - 9

Сообщений 21 страница 30 из 420

21

frogfoot написал(а):

Как по мне ни к селу, ни к городу. Особенно 76мм. Для поражения цели осколками- слишком малый калибр. Для прямого попадания- низкая скорострельность. Не зря в свое время с ЗСУ-2-57 на Шилку перешли.


Средства ЦУ несколько изменились, плюс неконтактные программируемые взрыватели плюс баллистика отличается.

0

22

как бы, разные высотные диапазоны

107-128мм - высотные зенитки, большая редкость, разве что на флактурмах. Ибо по цели выше 6000м, надо неслабые автоматы наводки, иначе хрен куда попадешь вообще. Они ставят заградительный в надежде, что цель сама в облако осколков въедет. Сюда же морские универсалки "Гирингов"

85мм = 4000...6000м - уже можно управиться расчетом, случаются прямые попадания, но примерно как выигрыш в лотерею. Основное поражение осколками, очень эффективны снаряды с радиоподрывом или снаряды с емкостным датчиком, взрывающиеся, когда датчик показывает наличие рядом массивного металлического объекта

57мм до 4000м - самое страшное для пилотов, т.к. на этих высотах уже сравнительно часто бывает прямое попадание. А уж когда 57-2 очередями... тушите свет

23мм - в упор, тут вообще как навел, так попал, до 3000м главное успеть навести крестик, а дальше дело техники

поэтому зениток всегда будет много и разных

небо большое

0

23

КоТ Гомель
Вы 30-мм забыли.

0

24

Алек Южный, а у неё способ применения не отличается от 23-мм.

0

25

я и про различие в боепитании ничего не сказал, и про задымление боевого отделения, и при количество средств ПУАЗО на батарее, а тоже ведь влияет

но это уже сильно дебри, вроде того, насколько сильно действует по вертолету 30мм в сравнении с 23мм, и насколько быстрее поворачивается установка с 23мм (она легче где-то на 600кг, где-то и на 1500кг), но это, опять же, настолько сильно зависит от способа монтажа, от применяемого шасси (гусеничное меньше раскачивается, но зато и раскачивается дольше, после стрельбы еще несколько минут торсионы выравниваются, машина прикольно переваливается с боку на бок) - колесное вообще не канает, надо лапки выдвигать, только так. Ну и т.д. Хорошее описание применительно к ситуации есть у Полищука , так и называется "Зенитчик", история классического попаданца.

0

26

КоТ Гомель написал(а):

поэтому зениток всегда будет много и разных


КЗА так-то мертва по сути. МЗА в своё время откатилась до 23-30мм потому что скорость самолетов и наведение на глазок работали достаточно слабо, а радары слишком дорого. Сейчас снова они возвращаются благодаря сетевым технологиям и тепловизоров нового поколения, которые позволяют работать в любых погодных условиях без дорогих радаров.

0

27

Jorian написал(а):

Есть у меня подозрение, что пушка с АК-176 развалит это гроб на колёсиках к чертям собачьим.

Если там есть выдвижные опоры, то возможно и не развалит.

frogfoot написал(а):

Развалит вряд ли. Но, подозреваю, для прицельной стрельбы очередями весить эта штука должна тонн 40, как танк.

"Отоматик" и был на базе танка, но в 2010 показали "Драко" на базе БРМ B1 "Центауро"

frogfoot написал(а):

Не зря в свое время с ЗСУ-2-57 на Шилку перешли.

На "Шилку" перешли из-за полной  бесполезности ЗСУ-57-2 при стрельбе по реактивным самолётам. 76-мм осколочный снаряд с неконтактным взрывателем считается эффективным средством борьбы с КР и ПКР.

Jorian написал(а):

Сейчас снова они возвращаются благодаря сетевым технологиям и тепловизоров нового поколения, которые позволяют работать в любых погодных условиях без дорогих радаров.

Нет или почти нет мёртвых зон как у ЗРК.

Отредактировано Andrei K. (26-10-2018 07:18:31)

0

28

Andrei K. написал(а):

Если там есть выдвижные опоры, то возможно и не развалит.


Чентуаро трескался ;)

Andrei K. написал(а):

Нет или почти нет мёртвых зон как у ЗРК.


Там свои нюансы есть, например, то что подавление оптики куда более дешевое и эффективное. Но опять же встречный нюанс, что оптику надо ещё засечь.

0

29

Jorian написал(а):

Чентуаро трескался

Было бы удивительно если нет :)  Судя по итогам, проект так и не взлетел?

Jorian написал(а):

Там свои нюансы есть, например, то что подавление оптики куда более дешевое и эффективное. Но опять же встречный нюанс, что оптику надо ещё засечь.

Нюансы есть всегда, но идея мобильной 76-мм ЗУ весьма привлекательная.

0

30

Andrei K. написал(а):

Было бы удивительно если нет   Судя по итогам, проект так и не взлетел?


Ну, а стандартный снаряд со 176 чутка помощнее будет )

Andrei K. написал(а):

Нюансы есть всегда, но идея мобильной 76-мм ЗУ весьма привлекательная.


По дальности и высоте пушка с АУ220М ничем не уступает 76мм. Из минусов только слабее осколочное воздействие, по сути, а вот во всём остальном и, особенно, в мобильном исполнении только плюсы.

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 9