Никогда не мог понять, зачем автор сначала пишет от лица одного ГГ, а потом начинает дробить сюжет на несколько линий, временами вообще друг с другом слабо связанных. Не интерлюдии, а именно параллельные сюжетные линии.
В них и сам автор часто начинает вязнуть, Перумов не даст соврать.

Мне раскрыли ГГ, мне интересно смотреть на сюжет с его позиции и вместе с ним открывать прописанный мир. А потом внезапно вводят еще несколько сюжеток, часть которых мне нафиг не интересна, и это забивает большую часть книги.

Собственно, я таким образом в свое время сильно разочаровался историей Ингви, короля-демона из Харькова. Старая, хорошая книжка, написанная еще лет двадцать назад. Первая книга была хороша, а потом автор начал плодить сучности и сюжеты. Помню, страницы десятками пролистывал, потому что хотелось узнать что с ГГ случилось, а мне каких то левых персов в текст пихают.
Ну или автор просто исписался, сейчас даже немного боязно перечитывать, дабы не угробить ностальгию от первой книги.

Элементарно. Люди хотят прочитать интересную историю, а не размышления автора о вечном и миростроительство, что конечно круто и важно, но без интересной центральной сюжетной линии, это все можно слить в унитаз.

Тут истории просто нет, а то что есть просто тонет в флешбеках. Вся суть событий первой книги? ИИ нашел себе команду с которой дальше будет приключатся. Вся книга это зачин неплохой фантастической книжки, совокупным размером чуть меньше чем Война и Мир.

Безудержное, бесполезное словоблудие на бесконечные мегабайты текста. 

У меня от таких авторов бомбит. Такое усердие бы в нормальное русло.

Причем да, есть хорошие моменты и мысли. Если оставить их, немного воды для связки текста, выйдет те самые сто тысяч слов, на одну книгу.

Отредактировано Василий (28-01-2021 06:12:31)

Paganell написал(а):

Всё, как всегда, зависит от прямизны рук.

Это конечно да, но это скучный вывод. А пофлудить?
Людской разум стремится к обобщению своего опыта. В конце концов, есть только Интересно - Не Интересно. А вот дальнейшая расшифровка этого, неизбежно приведет к переходу на личности. Оно в любом случае в это упирается

Отредактировано Василий (28-01-2021 06:44:01)

Итак, я добил первую книгу. Немного своих выводов:

1) Писать автор в принципе умеет. Уже хорошо - в наше время этим могут похвастаться далеко не все авторы.

2) Повествование разворачивает в своем удобном для себя темпе, но я не могу сказать, что прям ужас-ужас как затянуто. Да, очень обширная экспозиция, но я был доволен, так как мне нужно было понять основные детали мира чуть дальше "убить всех ксеносов во славу Омниссии и Святой Терры".

3) Вызвать у читателя накал эмоций автор тоже умеет, и это хорошо. Есть ОЧЕНЬ сильные главы, например падение Земли.

4) Мир интересен, драма в наличии, иногда умудряешься даже сопереживать антагонистам (чуть-чуть, и не за их "дело жизни", а чисто за личные качества).

У вас интересная позиция.
Я кажется начинаю понимать для кого пишут все эти сотни историй о попаданцах, литрпг, бояраниме и прочее - то что заполонило топы того же автор тудей. Вот там уж точно никто не заморачивается экспозицией - есть герой, и он всех вокруг героит, без рефлексий и описаний мира - зачем они в стандартном фентези, или истории о попаданце к Сталину - и так все понятно кто и что.
Собственно апогеем такого стиля похоже являются некоторые японские ранобе - там где у действующих лиц даже имен нет - только названия функций - Герой, Рыцарь, Мао, Жрица и т.д.

Я не говорю, что так нельзя написать интересную историю - можно и пишут, но шлака в таком виде мы получаем намного больше.
А вот написать что-то большое и сложное, историю в которой герой всего лишь одна из точек зрения на повествование, так нельзя.
Сложно подавать историю мира, когда пишешь от лица одного ГГ, возникают странные диалоги ГГ самого с собой, паузы на поговорить с другими персонажами, чтобы описать ситуацию и так далее. Мало кто может это делать органично.

Ладно, лирика это все кто-то может читать большие романы типа незабвенной "Войны и мира" (как вспомню, так вздрогну), а кому-то динамичные боевики про Конана ближе. Ну и широкий спектр между ними тоже есть.

Обсуждаемая вещь очень неплоха, напоминает по построению Вебера на минималках.
А вот сама канва сюжета мне где-то уже у классиков встречалась - там тоже человечество замочили почти, был древний здоровенный корабль, спрятанный в прошлом, забавные трехногие инопланетяне, помогающие последним мужчинам замочить нехороших (и прятавшие последних женщин), немножко прыжков во времени, ни автора, ни название не помню.