все хорошо, но там нет конца. и кол-во всяких левых сущностей в какой-то момент полностью рушит весь мир оригинала.

Кстати, довольно странный подход, как по мне. Допустим, у меня по Поттериане тоже наберется 2-3 фанфика которые написаны "как я хочу" безо всяких "но". Но это же не значит, что не хочется ещё столь же хороших. Опять же, могут быть и вещи пусть не идеальные (для кого-то) со всех сторон, но просто интересные в раскрытии героев или каких-то тем обойдённых в оригинале. Не отказываться же от них только потому что самое лучшее изложение канона уже известно.

Но почему вы считаете что эту историю можно рассказать только один раз, с одной позиции одним единственным способом? На то он и фанфикшн, что каноничные элементы можно менять почти как угодно, пока сохраняется внутренняя логика истории. Особенно если автор не пытается вцепиться в рельсы каноничного сюжета, а способен импровизировать. Не нужно ни кроссоверов, ни попаданцев даже, одна из основных завязок фиков в поттериане: а что если бы избранный очкарик не попал в семью злобных уродов, которые его ненавидят? Если бы его родители остались живы? Если бы крёстный отец не оговорил себя и не оказался в тюрьме? Если бы один слишком умный дедушка не взял на себя много лишнего, а ребёнка отдали бы кому-то из многочисленных родственников в магическом мире? Каждый из этих вариантов создаёт новый образ главного героя и соответственно новую цепь событий - иное поведение, иные реакции, иной круг общения, иные шансы на выживание. И каждый из вариантов по-своему интересен, если у автора руки растут из нужного места. А ведь это лишь самое элементарное расхождение, буквально первые две минуты фильма или самое начало книги.
Самое главное это интересность и логичность - в каноне хватает огромных дыр, и даже примерно та же самая история, рассказанная без натяжек, роялей, условностей и раздражающего идиотизма героев, всегда воспринимается куда приятнее.

А кто сказал, что нет? Есть, среди них встречаются и вполне интересные. Я просто привёл выше самые очевидные примеры. Есть примеры где и Дурсли не показаны карикатурными сволочами, а представлены нормальными людьми (из того, что сходу вспомню, "Чародей Поттер", частично - "Гарри и Теория струн")... есть и наоборот, где их превращают вовсе в полнейших му**ков, а несчастного гарика уже не просто морят голодом и запирают в чулане, но ещё регулярно бьют, обкрадывают, насилуют и далее в меру больной фантазии автора. Как раз вариантов, где ситуация в разы и на порядки очерняется, куда больше, а найти историю с более-менее реалистичной семейкой - намного труднее.

Ну, в вашем перечислении вариантов.
Тоже ведь важнейшая точка бифуркации, так сказать.
И очевидная.

Тут я подумал, что похищать людей на органы ввозить нелегальных эмигрантов тысячами, или воровать уже по крупному, золото из Форт-Нокса.
Но с наркотой действительно как-то уже да.

И главное - помер-то он в тюрьме? Знаем мы ихние порядки, амнистию лет двадцать рассматривают, к тому времени от заключённого остаётся овощ.
Загреметь по малолетству прямо в Азкабан - это отдельный крик Станиславского, но откуда тогда у такой мелкотни мысли про Афганистан и почему с молодого предпринимателя не охренели ни местные производители, ни европейские покупатели?

Что касается элегантности и незамутнённости сознания, то как раз это-то объяснимо.
Маглов ему не то чтобы любить не за что - он их вообще как-то вопринимает? Как живых разумных существ. Есть сверхцель и этот аутист прёт как бульдозер.
Ну и жизнь с юности под ласковым присмотром дементоров... Я удивлён, что у него вообще осталось желание что-то делать и не стёртый до полной гладкости мозг.

Ещё больше я удивлён, что после такого обхождения он хочет спасти Британию, а не утопить как Атлантиду. Или хотя бы не свалить куда-то подальше и восстанавливать психическое здоровье. Хуже, чем в Азкабане, не будет нигде.
Хотя, может, совмещает. Спасает через уничтожение.

Отредактировано Т-12 (26-11-2019 05:23:07)