И это правильно. Ведь тут попаданец в школьника, а не школьника. ГГ ветеран чеченской войны, потом лет двадцать в спецназе воевал (местном магическом), потом, чтобы уволиться, сильно проредил аналогичных по силе юнитов противника. Потом уволился и рядов ВС, открыл своё дело, причём успешно, был очень не бедным человеком, была жена и дочь. На момент выселения из прошлой тушки ему было 40+, плюс тут больше 10 лет. Т.е. в общей сложности ему под 60 лет очень непростой жизни. Всё что могло поменяться, уже поменялось, все кризисы прошли. 
Обратная дуга характера называется. Когда не смотря на все невзгоды ГГ остаётся тем же, как и был.

Если не понравилось сразу, то смысла читать нет. Если норм зашло, то дальше то же самое, хотя меньше экшена. Плюс меньше бытовых событий, а много описаний. От этой проблемы никто не смог уйти, чем выше уровень событий, чем больше связано вещей, тем больше описаний сопутствующих вещей.

Если бы речь шла про то, что герой, остается самим собой, под ударами судьбы, я бы еще согласился.
Если что, я подразумеваю, что герой не начинает внезапно творить то, что не соответствует его характеру.
Как пример, известный своей миролюбивостью Ганди из цивки, да.

А тут скорее ситуация, когда герой, упорно идет по граблям, но вместо того, чтобы новые грабли обойти, он упорно на них наступает.

Я могу сказать многое, но буду более менее краток.

Честно, за плечами ГГ не чувствуется опыта, мудрости и знания, которые у него должны быть.

И на этом все.
Честно, я читал того же Демчинко, но меня хватило на три книги целиком, и треть четвертой, читается крайне тяжело и нудно, блин, а каждый новый персонаж, лишь заставляет путаться в том, кто есть кто, ибо такое чувство, что отличительных черт у них нет.

Мне не нравится в Метельском то, что поведение героя, банально не соответствует квенте, так сказать.

Самый кстати банальный вопрос, а нах... зачем ему та самая Япония, м? Почему не Германия, Италия, Англия или на самый крайний вариант местная Россия, м?
Почему все, кого герой подгребает под себя, действуют только так, как нужно ГГ, м? Ну или так, что это все одно идет ему на пользу?
Почему прописные истины того мира, рассказывают герою все подряд, причем под видом великого откровения, блин, м?
Ну и самый такой вопрос, а зачем все это читать, если с каждой новой главой, чувство, что герой таки добьется своего возрастает, а на протяжении тех книг, которые я все же читал, резких сюжетных поворотов/интриг банально нету?
И по старой доброй памяти, когда читаешь книгу, очень и очень часто, возникает простой вопрос, а это мать его кто?
Ибо персонажи, действуют, говорят и шевелятся по пяти-шести шаблонам, и все, блин.
Лучше чем у Демченко, да. Но не сказать, что на сильно много.

Вот честно, лучшее, что я читал в жанре, это Ильин со свои циклом "Напряжение", Прядильщиков с большей частью своих работ и был еще кто-то третий, но я по старой памяти его забываю.

Отредактировано Obscurum Tenebi (26-11-2019 12:46:39)

Кто-нибудь читал у Мясоедова Спасти рядового Иллидиана?

http://samlib.ru/m/mjasoedow_w_m/spastirjadowogoillidiana.shtml

Этот кактус стоит того, чтобы его грызть?

Этих книг, собстна, две. Одна "адаптирована", с перевранными именами и названиями, издана.
Не то чтобы серьёзное чтиво, но поулыбаться можно.

Начать можно. Мне он в итоге надоел, одно и то же, да ещё и ГГ чем дальше, тем хуже. Но надоело именно что однообразие. Плюс стёб должен таки иметь пределы.