NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 12


Оружие и военная техника - 12

Сообщений 341 страница 350 из 651

341

Jorian написал(а):

Если бы война началась в конце 30-х, а не в 41-м году, то у СССР было куда больше проблем, чем в текущей истории.

Если бы война шла в такой же конфигурации, что и в 1941ом - безусловно.
Но вот если рассмотреть вариант: Франция + формально Англия + Чехословакия + СССР + Литва против Германии + Польши, к которой у Литвы были свои территориальные претензии, то всё становится далеко не так однозначно.

Разумеется, у РККА вылезли бы все те проблемы, которые вылезли в РИ во время Западного похода и Финской, и которые исправляли в 40..41ом и быстрого разгрома не получилось бы, а скорее - реинкарнация ПМВ с позиционным фронтом, но повторения "котлов" 41ого, блокады Ленинграда и эвакуация не было бы.

Jorian написал(а):

Давно соотношение потерь 1:6, захват тяжелого вооружения и победа в воздухе стали победой по очкам?

Если мы берем советские оценки потерь Японии, то, наверное, для оценки советских потерь тогда надо брать японские данные? :)
А для победы в воздухе пришлось собирать летчиков со всего Союза.
Про захват артиллерии не знал.

+1

342

Iv написал(а):

Если мы берем советские оценки потерь Японии, то, наверное, для оценки советских потерь тогда надо брать японские данные?
А для победы в воздухе пришлось собирать летчиков со всего Союза.
Про захват артиллерии не знал.


Они не отличаются радикально с японскими данными. Там отличия по убитыми, причём сами японцы потери своих союзников не учитывают. По количеству пленных, например, тут больше веры советской стороне. По санитарным больше вообще независимым источникам.

Ну дык и японцы далеко не рядовых лётчиков выставили. Причём я говорил, что ДВ снабжался по остаточному принципу.

В книжке Жукова было до фига фото затрофеенной артиллерии.

0

343

Новейшие РЛС "Ниобий-СВ" прикроют Крым и юг России

Российское Минобороны приняло решение о прикрытии юга страны и полуострова Крым новейшими радиолокационными станциями "Ниобий-СВ". Первые серийные радары должны поступить в подразделения ПВО Сухопутных войск ЮВО до конца этого года. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на военное ведомство.

Первая партия серийных радаров "Ниобий-СВ" поступит в Южный военный округ до конца этого года. Основная задача новых РЛС - прикрытие юга страны и полуострова Крым от возможной угрозы систем ПРО США в Румынии, созданных для того, чтобы под вывеской "защиты от иранской угрозы" скрыть наступательные средства наземного базирования, нацеленные на Россию.

Новая трехкоординатная радиолокационная станция "Ниобий-СВ" создана специально для ПВО Сухопутных войск. Основная задача - обнаружение, сопровождение и определение принадлежности воздушных объектов всех типов — самолетов, вертолетов, крылатых и баллистических ракет, а также беспилотников. Станции работают в метровом диапазоне и прекрасно "видят" американские "стелсы". РЛС мобильны, расположены на шасси "КамАЗ" и могут долгое время работать в круглосуточном режиме.

По мнению военных, размещение нескольких станций "Ниобий-СВ" на полуострове Крым, позволит контролировать всю акваторию Черного моря, а размещенные на юге РЛС позволят прикрыть все южное направление России.

Как ранее сообщалось, РЛС дежурного режима метрового диапазона 1Л125 "Ниобий-СВ" разработана АО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (ННИИРТ), входящим в состав АО "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей". Первые опытные образцы новейшей РЛС были поставлены подразделениям ПВО Центрального военного округа для прохождения опытной эксплуатации.

0

344

Т-12 написал(а):

Легче сказать, где у них слабости не было.

В авиации и флоте. Япония сконцентрировалась на морской и воздушной составляющей в ущерб сухопутной в силу своей островности. И только необходимость воевать на континенте и на островах заставила ВПК хоть как то уделять внимание артиллерии. Стрелковое же оружие, индивидуальное снаряжение и бронетехника получали внимание по принципу "от тобi убоже шо нам негожэ". В итоге - 99% японского оружия составляли системы времён РЯВ и ПМВ. Всё что-то мало мальски современное - трофейное отжатое у китайцев, англичан и американцев в 1931-42-м. А учитывая ТБД всё отжатое - системы и образцы в лучшем случае второй половины 30-х.
Первым делом корабли, подлодки, самолёты, потом артиллерия, ну а стрелковка и снаряга - по остаточному. Солдат из винтовок и пулемётов стреляет - ну и ладно. Танки китайскую пехоту и броневики гоняют - ну и ладно, чего заморачиваться.

Отредактировано slava-scr (11-10-2019 09:08:06)

0

345

slava-scr написал(а):

В авиации и флоте. Япония сконцентрировалась на морской и воздушной составляющей в ущерб сухопутной в силу своей островности. И только необходимость воевать на континенте и на островах заставила ВПК хоть как то уделять внимание артиллерии. Стрелковое же оружие, индивидуальное снаряжение и бронетехника получали внимание по принципу "от тобi убоже шо нам негожэ". В итоге - 99% японского оружия составляли системы времён РЯВ и ПМВ. Всё что-то мало мальски современное - трофейное отжатое у китайцев, англичан и американцев в 1939-41. А учитывая ТБД всё отжатое - системы и образцы в лучшем случае второй половины 30-х.
ПАервым делом корабли, подлодки, самолёты, потом артиллерия, ну а стрелковка и снаряга - по остаточному. Солдат из винтовок и пулемётов стреляет - ну и ладно. Танки китайскую пехоту и броневики гоняют - ну и ладно, чего заморачиваться.


Насчёт авиации спорно, но тут нету качественного сравнения, только косвенное, в плане того, что амеры для нас в редких столкновениях особых проблем не доставили.

0

346

Невозможность быстро готовить большие количества пилотов уровня "крепкий середнячок" или хотя бы "крепкий новичок" - разве не слабость? Когда уже к Мидуэю ЕМНИП были какие-то проблемы с формированием авиагруппы.
Двигатели опять же - неужели их ТТХ можно описать как "сила"?

0

347

Павел178 написал(а):

Невозможность быстро готовить большие количества пилотов уровня "крепкий середнячок" или хотя бы "крепкий новичок" - разве не слабость? Когда уже к Мидуэю ЕМНИП были какие-то проблемы с формированием авиагруппы.
Двигатели опять же - неужели их ТТХ можно описать как "сила"?


Изготовить то пилотов они могли. Проблема в том что концепция их использования потребляла пилотов куда быстрее чем в других странах.

Насчёт двигателей ничего не скажу, т.к. ттх не помню, но всё же Зеро не просто так считается одним из лучших истребителей своего времени. Возможно что что ла-5 или  як-3 были бы лучше, но достоверно это утверждать невозможно.

0

348

Jorian написал(а):

Изготовить то пилотов они могли. Проблема в том что концепция их использования потребляла пилотов куда быстрее чем в других странах.
Насчёт двигателей ничего не скажу, т.к. ттх не помню, но всё же Зеро не просто так считается одним из лучших истребителей своего времени. Возможно что что ла-5 или  як-3 были бы лучше, но достоверно это утверждать невозможно.

Двигатели у японцев, емнип, были ещё более дохлыми, чем у нас. Пушки у "зеро" - конченый трэшак, с никакущей баллистикой, средненький скорострельностью и так себе снарядами. На истребитель хватит, на бомбер - разве что, палубный. Пулемёты - винтовочные, и ни разу не ШКАСы.
Помимо этого, Зеро - очень лёгкий, он не мог нормально разгоняться в минировании. Прекрасно горел. Не держал удар. Но маневренный, это да. При грамотной тактике противодействия - становился мясом. Обладал большим радиусом действия, особенно с ПТБ. Короче, одноразовый палубник.

Отредактировано Razengart (11-10-2019 16:52:53)

+1

349

Ну, с двигателями пролблем не было, енмнип, только у англичан и американцев.

Зеро же хорош в маневре, но переоблегчен, плохо бронирован и у баков нет протектора...
Собственно американская тактика Hit & run не просто так была.
"В 1941—1942 годах японские истребители «Зеро» превосходили аналогичные американские истребители по манёвренности и скороподъёмности. Тактика «ударил-убежал» позволяла американским пилотам уравнивать шансы в воздушных боях."

0

350

Алек Южный написал(а):

Ну, с двигателями пролблем не было, енмнип, только у англичан и американцев.

И немцев. Иначе бы мессер "кончился" в 41 году. Чем дальше, тем большим он был топором.

Зеро же хорош в маневре, но переоблегчен, плохо бронирован и у баков нет протектора...
Собственно американская тактика Hit & run не просто так была.
"В 1941—1942 годах японские истребители «Зеро» превосходили аналогичные американские истребители по манёвренности и скороподъёмности. Тактика «ударил-убежал» позволяла американским пилотам уравнивать шансы в воздушных боях."

Зеро хороши только в связке с чем-то типа Ки-43. И то, только пока у них есть БК.

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 12