NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 12


Оружие и военная техника - 12

Сообщений 571 страница 580 из 633

571

Всё хорошо, только линейные крейсера делались ради одной основной задачи: используя преимущество в скорости над корабдлями линии в 2-3 буквально узла - сделать вражеской линии - "кроссинг Т" - и повторять т.о. успех Цусимы.

0

572

Павел178
изначально, да они создавались заточенными под "кроссинг Т". Но уже в ходе ПМВ их предназначение изменилось и спектр применения максимально расширился.
Вспомним историю с британским линейным крейсером "Худ" забитым ГК "Бисмарка" в ходе артиллерийской дуэли. Будь "Худ" заточен под "кроссинг Т" хрена с два его бы бросили на этого бронезавра. Но, именно эквивалентное линкору вооружение вкупе с высокой скоростью позволяющие "Худу" действовать по продвинутой (ПМВ-шной) тактике работы линкрейсеров против линкоров/дредноутов "подбежал—вье@@л—сье@@лся" и соблазнили командование на использование "адмирала" против "Бисмарка".
Однако, продвинутая СУО и радиолокаторы новейшего немецкого дредноута с мощными силовыми установками в итоге обнулили все орудийно-скоростные преимущества линейных крейсеров над линкорами.

Отредактировано slava-scr (09-11-2019 12:24:03)

0

573

Котозавр написал(а):

емнип, протаскивание через ПК и в раннишние времена было очень эпичной процедурой, а нынче, когда вместо соблюдающего Сухаревскую конвенцию СССР нет, зато есть овердохера других недоброжелателей, загонять дорогую игрушку туда, где она не только мишень, но и (в случае чего плохого) - неизвлекаемая анальная пробка?


Ну не то что совсем эпичная процедура, не сложнее чем сейчас какой-нить сотый контейнеровоз протолкнуть, но там они хотя бы в габарит вписывались. Сейчас же как я посмотрел теоретически впихнуть можно, но надо расчистить сам канал, с берегов подрезать чуть и верхние структуры тоже полуразобрать. Ну и скорость передвижения будет такая (она и так там не автобановская) что уже как раз будет соблазном как вы описали.

0

574

Temp2C написал(а):

Не совсем. Линейные крейсера служат для уничтожения вражеских тяжёлых и лёгких крейсеров.

Не важно.
К линкорам линкрейсеры - приравнены.

Отредактировано Т-12 (07-11-2019 19:32:09)

0

575

Ту-160 быстрее F-35

В ходе планового полета над Японским морем российский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 ушел от двух сопровождавших его истребителей США пятого поколения F-35A Lightning II в режиме форсажа, пишет китайский портал Sina.

Инцидент произошел в начале ноября. Российский бомбардировщик оказался в поле радаров американских истребителей, но они не смогли приблизиться к нему, так как Ту-160 установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж.

Американские истребители пытались догнать российский самолет, но не преуспели — стратегический бомбардировщик весом 110 т легко ушел от двух истребителей почти в 10 раз легче.

Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч, а у F-35 предел — 1930 км/ч, однако данную скорость истребитель США не может поддерживать долго.

Портал отмечает, что скорость обычного самолета не отражает его боевую мощь, однако бомбардировщик, летящий быстрее истребителя, является техническим преимуществом.


Маленькая ремарка: для 160-го полёт на форсаже является по сути рабочим режимом и поддерживать он может его достаточно долго, а вот пингвин форсаж держит даже меньше чем Су-27 (не 35-е даже).

+6

576

Jorian написал(а):

Маленькая ремарка: для 160-го полёт на форсаже является по сути рабочим режимом и поддерживать он может его достаточно долго, а вот пингвин форсаж держит даже меньше чем Су-27 (не 35-е даже).

Хм? Насколько я помню Лебедь мог просто свехзвук и слабый дать: они бы сами отстали чтобы не портить краску.

0

577

Mentat написал(а):

Хм? Насколько я помню Лебедь мог просто свехзвук и слабый дать: они бы сами отстали чтобы не портить краску.


Я имею в виду полёт на предельных скоростях в варианте догона и перехвата. А если смотреть по крейсерскому сверхзвуку, то у внезапно опять же пингвин в него тупо не может, таки форсаж тоже.

0

578

Jorian
Это тоже да. Но именно на малом сверхзвуке уйти было бы прикольнее. "А для кого то этот вес разминочный"
Кстати в милитари фото Лебедь с макс стреловидностью: зачем эти маленькие стабилизаторы и откуда они выдвигаются? У Су-24 такого нет?

Отредактировано Mentat (08-11-2019 19:01:59)

0

579

Mentat написал(а):

маленькие стабилизаторы

ес вы про те, что рядом с движками, то это просто часть, крыла. При максимально раскрытых крыльях они что то там (вроде бы механизм поворота) прикрывают.

Вот тут их не видно :)

https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2019/08/mceclip0_1056_crm.png

Википедия:
Корневая часть секции закрылка на поворотной части одновременно является гребнем, предназначенным для плавного сопряжения крыла с центропланом при минимальной стреловидности.

Еще фото. Тот самый "стабилизатор" :)

https://3.bp.blogspot.com/-_rVeGKDQYd4/UT26YQwP9II/AAAAAAAABUg/bqtnHkoDPQk/s1600/%D0%A1%D1%82%D1%8B%D0%BA+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0,+%D0%B2%D0%B8%D0%B4+%D0%BE%D1%82+%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0.jpg

Отредактировано Leshii002 (08-11-2019 19:09:26)

+3

580

Однако весь этот маневр применим в реальном бою лишь если дистанция между противниками достаточна велика, чтобы бомбер не смогли достать ракетами.
Тупо "воздух-воздух" летит пусть 150км, если дистанция пуска 50, разница скоростей 1Мах, время догона 50/0,3=151 сек та самая граница досягаемости
Т.е. больше 50 км дистанция пуска - Лебедь помашет ручкой, меньше - помашет ручкой пингвин.

+1


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 12