NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 12


Оружие и военная техника - 12

Сообщений 591 страница 600 из 633

591

Алек Южный написал(а):

Ладно, предположим - вы правы.
Тогда зачем сделали этот крейсер авианесущий таким слабым в основном оружии
Т.е. вместо ракетного авианесущего крейсера можно было б выставить полтора-два обычного ракетного, по стоимости то...
Да даже один на один, пр. 1144 сильнее, чем пр. 1143.5

Потому что в качестве компромисса заменили ЧАСТЬ узкоспециализированного оружия на более универсальную авиацию. Меч и щит. При этом ракеты ОСТАВИЛИ, как более НАДЁЖНЫЕ в рамках СИСТЕМЫ вооружения. Простите за капс, но курсов и жирный на мобиле прожимать неудобно.

А чем корабль арсенал не может вести бой?

Тем, что у него не дублировано. Ну, мостиком там, лифтами, катапультами. Давление пара при обстреле рискует упасть раза в два, и всё... Или элеваторы навернутся, и не будет оружия. Или, или, или, или... система-то менее надёжная.

Отредактировано Razengart (08-11-2019 21:18:47)

0

592

Экипаж фрегата "Helge Ingstad" хотят сделать "козлами отпущения".

Но никто не говорит, что сами учения "Trident Juncture 2018" спровоцировали США, измучив их участников мнимой "российской угрозой".

Сегодня был обнародован промежуточный отчёт по итогам расследования аварии в 2018 году с участием боевого корабля. Выводы не утешительные.

"Возможно способствовала усталость" экипажа – к таким заключениям пришла норвежская комиссия по расследованию происшествий. Комиссия винит экипаж, который не справился с навигацией из-за усталости.


https://forsvaretsforum.no/rapporten-om-fregatt-ulykken

+1

593

Jorian написал(а):

"Возможно способствовала усталость" экипажа – к таким заключениям пришла норвежская комиссия по расследованию происшествий. Комиссия винит экипаж, который не справился с навигацией из-за усталости.

Хм.
И чем же они так измучены были?

0

594

FantoPhil написал(а):

Хм.
И чем же они так измучены были?


Укачало :)

0

595

Jorian написал(а):

Возможно способствовала усталость" экипажа – к таким заключениям пришла норвежская комиссия по расследованию происшествий. Комиссия винит экипаж, который не справился с навигацией из-за усталости.

положить хер на ППСС - да, это разновидность усталости :)

+1

596

Алек Южный написал(а):

Почему и зачем авианосец называют авианесущим крейсером, официально.
Другое дело, что он от этого не перестает быть авианосцем с дополнением в виде КР.

1. Нам не нужен авианесущий/авианосный корабль на Чёрном Море. Ни наш. Ни чужой. НИКАКОЙ.
Так что шутки про "замаскировать корабль названием" мне не кажутся смешными.
2. Это не авианосец. Это ракетный крейсер с дополнением в виде самолётов.

Алек Южный написал(а):

Корабль боя может теоретически  в некоторых условиях перенести удар аналогичного корабля (или самого себя, своей копии)
Миноносец может?
Может.

???   http://read.amahrov.ru/smile/shok.gif 
И как часто ЭМ выживали после попадания торпеды?
Или Вы учитываете ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ оружие и НЕШТАТНЫЕ  срабатывания?
Тогда это дурь забористая.

Алек Южный написал(а):

Тогда зачем сделали этот крейсер авианесущий таким слабым в основном оружии

Данный вопрос неверен не в выводе, а в самой предпосылке.
Это вооружение НЕ БЫЛО слабым на момент выведения концепции. Ни разу не слабым. Достаточным.
Просто если у нас пр.949 запускает свои ракеты - им противостоит вся ненарушенная ПВО АУГ. И потому надо 24 ракеты.
Если авиагруппа "Кузнецова" позволяет "расшатать" ПВО АУГ - хватит и 12 ракет.
Только и всего.

Алек Южный написал(а):

Т.е. вместо ракетного авианесущего крейсера можно было б выставить полтора-два обычного ракетного, по стоимости то...
Да даже один на один, пр. 1144 сильнее, чем пр. 1143.5

Мимо.
Они НЕ ПРОТИВОСТОЯТ.
Они не задумывались для противостояния друг другу.
ТРКР - плод одной концепции, ТАвКР - другой. Притом - оба вписываются в общую концепцию более высокого порядка, дополняя друг друга.
Вспомните - как много хвастливого "ко-ко-ко!" было когда янки выкатили свой "Иджис". И как его 2 десятилетия до ума доводили. (таки довели, но то другая история)
Точно также - наша авиация могла "не взлететь" - как новое не отработанное оружие. Вот на этот случай у нас есть "Орлан" с ВЫНУЖДЕННО более многочисленным комплектом ПКР - "ГК".

0

597

Павел178 написал(а):

(таки довели, но то другая история)


Да ладно? Их научили ловить Граниты? ;)

0

598

Jorian написал(а):

Да ладно? Их научили ловить Граниты?

Помню оперативно удалённый со звезды видос, где Гранит был сбит, емнип, ЧЕТВЁРТОЙ ракетой с МиГ-31, а идиотам в комнатах пояснили, что на прошлых стрельбах цель достреливали с ВПУ.

+1

599

Jorian написал(а):

Да ладно? Их научили ловить Граниты?

ЕМНИП - те, что летят по высокому профилю - да. А по полностью низкому профилю у "Гранитов" дальность то ли чуть больше 200 то ли чуть меньше 300.

0

600

Павел178 написал(а):

ЕМНИП - те, что летят по высокому профилю - да. А по полностью низкому профилю у "Гранитов" дальность то ли чуть больше 200 то ли чуть меньше 300.


Те что летят по высокому профилю их научили видеть. Ну в смысле и до этого могли, но не то чтобы очень. А вот со сбиванием там проблемы были в нулевых точно.

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 12