 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Это скорее всего отголосок вот этой "новости"
... которую так и не смогли подтвердить даже "ихние" источники. Что-то вроде бы случилось в Плесецке (или на Плесецке?). В шахте, нет, с ракетой и/или чем-то другим... тайна сия есть. Но даже эта "тайна" - одна-единственная за сколько лет? (носители не считаю).
В общем, ложь, п..ж и провокация ©
Это скорее всего отголосок вот этой "новости"
Спасибо. Понял.
... которую так и не смогли подтвердить даже "ихние" источники. ... В общем, ложь, п..ж и провокация
Да я как бы сразу так и предполагал.
Впрочем, с "многоразовым" "Спейс Шаттлом" вроде что-то такое уже тоже было - оказалось, что межполетный ремонт и обслуживание с проверками не намного дешевле постройки "с нуля".
Сейчас не упомню точно ссылки - дело было в 2010 году на "Альтернатхистори". Там фонЦеппелин в очередной раз запилил ксенопатриотическую веселуху "Сравнение систем Шаттл и Буран". По ходу всплывали ссылки на то, что послеполётное обсчлуживание ТТУ (то ли обоих то ли одного) от СпейсШаттла стоило (финансовый год не указан) - 25 мегабаксов. При средней общей стоимости запуска - 450. И стоимости Большого Топливного Бака - до 30-33 мегабаксов. При том, что само топливо было в районе считанных единиц мегабаксов.
При средней общей стоимости запуска - 450.
Официальные данные с той же вики - 500 мегабаксов за запуск (точнее, (240+775 - цена в разные годы)/2). В ПЯТЬ и более раз к "Протону" (при сравнимой ПН). "Экономия", блин...
А что и сколько конкретно стоило - уже не особо важно. У шаттла еще одна "плюшка" рекламировалась - "возвращение" до 14,5 тонн с НОО на Землю. Но оказалось не особо кому-то и нужно, раз уж спец-БЧ (которые в атмосфере не спалишь) на орбиту закидывать не решились.
Но оказалось не особо кому-то и нужно, раз уж спец-БЧ (которые в атмосфере не спалишь) на орбиту закидывать не решились.
Скорее спутники начали жить достаточно чтобы разумнее было чтобы их распылило в атмосфере. Слишком уж "счастья" наловили чтобы их пытаться ремонтить квалифицированым персоналом.
Отредактировано Mentat (17-06-2025 05:11:55)
Слишком уж "счастья" наловили чтобы их пытаться ремонтить квалифицированым персоналом.
Ремонт на орбите - изначально неправильно посчитали. "Самый дорогой" Хаббл стоил (в проекте, первоначально) 400 лямов, запуск для его ремонта на месте - 240 лямов (по факту), а с возвратом и повторным выводом - вообще 480... Хм. Второй телескоп уже ДЕШЕВЛЕ?
Да, я знаю что по факту "Хаббл" почти на пять лярдов вытянул - ну, так именно его и "чинили", вроде бы почти единственного. А остальные полеты, даже для сборки МКС... 
Не, что-то как-то "не так" насчитали бухи в НАСА. Изначально. Или не бухи? Или - судя по обещаниям Илона батьковича - не только в НАСА?!
Министр армии США заявил о разговоре с «астронавтом на Луне»
Министр армии США Дэниел Дрисколл в эфире Fox News заявил о разговоре с астронавтом, который находится на Луне. Видео опубликовано на YouTube-канале Fox News Clips.
«Страна сможет видеть все удивительные вещи, которые сделала армия, будь то помощь с наводнениями в Северной Каролине или лесными пожарами в Калифорнии или вчерашний разговор с астронавтом, который находится на Луне и является солдатом», — сказал он.
Никаких деталей о том, о каком астронавте идет речь, Дрисколл не представил. Пентагон также не прокомментировал высказывание министра.
...
Министр армии США (англ. United States Secretary of the Army) — гражданская должность в Министерстве обороны США. Возглавляет Министерство армии США. Несёт ответственность за все вопросы, касающиеся Армии США: людские ресурсы, персонал, дела резерва, зданий и сооружений, охраны окружающей среды, систем вооружения и оборудования и вопросы его приобретения, коммуникации и финансового управления.
Министр армии США заявил о разговоре с «астронавтом на Луне»
С каждой новостью из Валинора лунный заговор звучит всё менее заговором.
И ведь сами, всё сами.
И снова непонятно, что хуже - нелетание на Луну или наркоман в министрах обороны.
Отредактировано Т-12 (19-06-2025 06:54:47)
Роскосмос запустил "Ангару-5", а Маск поздравил их фейерверком.
Товарищи, я конечно тоже люблю шапкозакидательские настроения, ибо таков наш общий генетический код.
Но надо держать это под контролем.
По разным источникам в 2024 году США запустили от 141 и до 158 ракет со спутниками различного назначения. Из них 1 неудачный.
Китай запустил 68 из них 65 успешных.
И Россия запустила 17 из них все успешные.
В общем Штаты в год запускают в восемь с половиной раз больше ракет чем мы, разница почти на порядок.
При такой интенсивности запусков всего лишь одна авария с реальным грузом это прекрасный результат.
Argatlam
Вообще-то если так смотреть, то шапками закидывают как раз нас. Вот, у Америки больше сотни пусков, она на острие прогресса всего человечества, щас весь космос застолбит и национальную экономику разовьёт круче китайской, Грейт Агайн! А нас скоро Зеландия обгонит!
Между тем, с такими ресурсами и мощностями где марсианские базы с картохой, ядерные ракеты на Луне и раскопки ретранслятора на Хароне? Как мечталось лучшими буржуйскими умами.
Нету и не намечается. Старлинками и шпиёнами только засирают всё.
Ну и толку от самой богатой страны мира тогда.
Отредактировано Т-12 (19-06-2025 20:43:03)