Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.

Поделиться20120-04-2020 02:33:10

Автор: Jorian
Разжигатель
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 19933
Уважение: +46853
Позитив: +11757
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-10-05]
Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня
Последний визит:
10-05-2024 17:33:33

li013 написал(а):

Мдя, я так и думал. Прототип концепции, причем не рабочий на текущем уровне развития техники. Кроме того не решена главная проблема - охлаждения всей системы.

Ну сложно ожидать от патента готового решения.
Хотя тут забавно в том, что даже при готовом решении по патенту сложно понять, как оно работает. Например, та же арматовская броня

Алек Южный написал(а):

У меня впечатление, что многие из окружающих ждут-недождутся что там что-то случится.

Когда кажется - креститься надо (с)

Argatlam написал(а):

Кое кто из Роскосмоса точно ждет, иначе от них куча денег уедет. К хорошему быстро привыкаешь.

Если вы намекаете на Рогозина, то вы похоже забываете, что он руководит Роскосмосом чуть больше года

А так аргумент из разряда: "Вот-вот случится Х и рашке точно 3.14здец".

0

Поделиться20220-04-2020 02:49:15

Автор: Argatlam
Офицер
Откуда: Краснодар
Зарегистрирован: 23-08-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 6039
Уважение: +21970
Позитив: +5252
Пол: Мужской
Возраст: 34 [1989-08-04]
Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня
Последний визит:
Сегодня 09:28:52

Jorian написал(а):

А так аргумент из разряда: "Вот-вот случится Х и рашке точно 3.14здец".

Вы утрируете, я разве говорил что то про 3.14здец?

За одно месте в Союзе США в 2018 году платила по 82 миллиона долларов.
Просто если у них все пройдет нормально, то эти деньги останутся в Штатах, а не уйдут в нашу космическую отрасль.

Это не критично, но кому захочется терять такой источник дохода?

Отредактировано Argatlam (20-04-2020 02:49:42)

+1

Поделиться20320-04-2020 03:01:26

Автор: Mentat
Офицер
Откуда: 02 регион РФ
Зарегистрирован: 26-03-2014
Приглашений: 0
Сообщений: 8032
Уважение: +13537
Позитив: +3071
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1991-02-17]
Провел на форуме:
7 месяцев 1 день
Последний визит:
Сегодня 14:59:29

Argatlam написал(а):

Это не критично, но кому захочется терять такой источник дохода?

Доход то мелкий пмсм, а вот "зато на МКС мы их катаем" это толсто.

0

Поделиться20420-04-2020 03:08:29

Автор: Jorian
Разжигатель
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 19933
Уважение: +46853
Позитив: +11757
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-10-05]
Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня
Последний визит:
10-05-2024 17:33:33

Argatlam написал(а):

Это не критично, но кому захочется терять такой источник дохода?

Ну только в разрезе, что денюшка капает. Всё же там КМК "политическая" часть куда весомее, чем 82 ляма за место. За вывод ПН выхлоп куда больше.

0

Поделиться20520-04-2020 03:15:23

Автор: Argatlam
Офицер
Откуда: Краснодар
Зарегистрирован: 23-08-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 6039
Уважение: +21970
Позитив: +5252
Пол: Мужской
Возраст: 34 [1989-08-04]
Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня
Последний визит:
Сегодня 09:28:52

Jorian написал(а):

Ну только в разрезе, что денюшка капает. Всё же там КМК "политическая" часть куда весомее, чем 82 ляма за место. За вывод ПН выхлоп куда больше.

Не спорю.

Но каждые 82 ляма, это многомесячная загрузка предприятий, зарплаты, кучи рабочих рук которые занимаются реальным делом.

В общем повторюсь, не критично но весьма неприятно.

0

Поделиться20620-04-2020 03:21:43

Автор: Jorian
Разжигатель
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 19933
Уважение: +46853
Позитив: +11757
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-10-05]
Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня
Последний визит:
10-05-2024 17:33:33

Argatlam написал(а):

Но каждые 82 ляма, это многомесячная загрузка предприятий, зарплаты, кучи рабочих рук которые занимаются реальным делом.

В общем повторюсь, не критично но весьма неприятно.

Не. Тут вы как раз ошибаетесь немного. Нагрузки по сути меньше не станет, т.к. нельзя за счёт уменьшения на одно место упростить пуск Союза. Вопрос только в том, что себестоимость этого места будет не компенсирована (с доплатой), а уйдет на всю стоимость пуска.
Цикличность и количество экипажей на МКС, на текущий момент есть величина фиксированная, т.к. без увеличения количества пусков с обеспечением невозможно его изменить. Не, можно, конечно, ротировать их каждый месяц со стороны США, но тут есть и свой нюанс.

0

Поделиться20720-04-2020 03:31:53

Автор: Argatlam
Офицер
Откуда: Краснодар
Зарегистрирован: 23-08-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 6039
Уважение: +21970
Позитив: +5252
Пол: Мужской
Возраст: 34 [1989-08-04]
Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня
Последний визит:
Сегодня 09:28:52

Jorian написал(а):

Нагрузки по сути меньше не станет, т.к. нельзя за счёт уменьшения на одно место упростить пуск Союза.

Не спорю, но и вы тоже немного ошибаетесь.

Каждый космонавт отправленный от нас это еще индивидуальное снаряжение типа скафандра, обучение, проживание, космическая еда и разные мелочи.
В общем, все та же загрузка людей и предприятий, пусть и в меньших масштабах.

В общем, посмотрим на результаты.

0

Поделиться20820-04-2020 03:45:56

Автор: Jorian
Разжигатель
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 19933
Уважение: +46853
Позитив: +11757
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-10-05]
Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня
Последний визит:
10-05-2024 17:33:33

Argatlam написал(а):

Не спорю, но и вы тоже немного ошибаетесь.

Каждый космонавт отправленный от нас это еще индивидуальное снаряжение типа скафандра, обучение, проживание, космическая еда и разные мелочи.
В общем, все та же загрузка людей и предприятий, пусть и в меньших масштабах.

В общем, посмотрим на результаты.

Тут да, но всё же это штучное производство, а не серийное, в отличие от РН.

0