NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 13


Оружие и военная техника - 13

Сообщений 11 страница 20 из 1993

11

Jorian написал(а):

Это вы по какому процессу смотрите?

U238+n -> f+m + 2.5 n + 200 МэВ

Jorian написал(а):

Классическая ошибка приравнивания бумажек к трудозатратам.

Да не сказал бы. Трудозатраты на то, чтобы проложить грунтовки от техноврат и перекинуть технику, цемент и металл для столов, выкопать и залить стартовые площадки (в конце-концов, Байконур, в ненамного лучших логистических условиях в СССР 50-х построили за два года). Или построить 27 тысяч реакторов (https://alexio-marziano.livejournal.com/147207.html), которые за десять лет наработают 5 тонн калифорния - аккурат на одну стомегатонную боеголовку.

Jorian написал(а):

И?

Килограмм LiD (при полном "сгорании") даёт 67 килотонн.
Чтобы этот килограмм взорвать (сжать, нагреть и удержать), требуется > 8 кг "толкателя", который будет испаряться и сжимать заряд, плюс > 2 кг внешней оболочки из материала с высоким зарядом ядра, которая будет удерживать свет внутри во время сжатия, плюс пол-кило инициирующего заряда деления. Всего бомба будет иметь 11.5 кг, и удельную калорийность < 6 кт/кг.

0

12

Алек Южный написал(а):

Ну, по части спецБЧ есть два момента.
Есть ограничения по количеству, для производства, но есть и ограничения по мощности, т.к. есть ограничения и по активным материалам.
Т.е. если не более 1000 шт в год, то это не значит, что можно наклепать 1000 штук на 500 МТ;)
Трудоемкость нелинейно зависит от мощности, опять же - не освоенные ранее в серийном производстве - их надо осваивать, а не производить на конвеере.
Имхо, самые простые чисто из-за опыта - около 500 КТ, т.е. основной "размер" стратегических боеголовок, ну и около 150 КТ, вроде Ярс...

Вот как раз по активным материалам никаких ограничений на мощность нет. Обогащённый уран или плутоний есть только в первой ступени, в "запале". А внешнюю оболочку термоядерной ступени делают из обеднённого урана, который - отходы, и его как грязи (или, вообще, из свинца, если заряд "чистый").
Главная сложность с мультимегатонными (>3) зарядами - они трёхступенчатые (бомба деления поджигает промежуточную синтеза, а уже та "заводит" главный заряд).

0

13

elind написал(а):

U238+n -> f+m + 2.5 n + 200 МэВ

Li6 + n -> 4Не + t + 4.8 МэВ
T + D -> He4 + n + 17.6 МэВ

Не учитываете? А реакции трития с дейтерием и разгон вторички по литию?

elind написал(а):

Или построить 27 тысяч реакторов (https://alexio-marziano.livejournal.com/147207.html), которые за десять лет наработают 5 тонн калифорния - аккурат на одну стомегатонную боеголовку.

Интересно зачем 5 тонн калифорния в одной боеголовке во вторичной оболочке?

elind написал(а):

Трудозатраты на то, чтобы проложить грунтовки от техноврат и перекинуть технику, цемент и металл для столов, выкопать и залить стартовые площадки (в конце-концов, Байконур, в ненамного лучших логистических условиях в СССР 50-х построили за два года).

Ну если потребуется вывести спутник с погрешностью как была тогда - то без проблем.

elind написал(а):

Чтобы этот килограмм взорвать (сжать, нагреть и удержать), требуется > 8 кг "толкателя", который будет испаряться и сжимать заряд, плюс > 2 кг внешней оболочки из материала с высоким зарядом ядра, которая будет удерживать свет внутри во время сжатия, плюс пол-кило инициирующего заряда деления. Всего бомба будет иметь 11.5 кг, и удельную калорийность < 6 кт/кг.

Ну если рассматривать исключительно в таком аксепте - то да, а если рассматривать в трёхслойной компоновке, то списочек выделения энергии и взаимодействий чутка расширяется.

0

14

Jorian написал(а):

Откуда вы знаете, что они есть? :)

Потому что для 100КТ и 100МТ - их нужно разное количество.
Л - Логика.
Ну и - И - инженерный взгляд

Несогласны?

0

15

Алек Южный написал(а):

Несогласны?

Ну раз логика, то предлагаю подумать на следующие темы:
а) принцип работы термоядерного оружия
б) количество заводов по производству.. хм.. компонентов при СССР и РФ
в) производилась ли модернизация оных

0

16

Уууу...
Вы так и не прочли, что именно я сказал?
Или прочли, и - не поняли?

Я ведь сказал, что нельзи говорить о количестве производства в год, к примеру, если мощности зарядов не стандартные.
Всё.
Вы возьметесь обещать хотя бы 100 шт 100МТ?
Ведь не о тысячи речь идет.

0

17

Jorian написал(а):

Li6 + n -> 4Не + t + 4.8 МэВ
T + D -> He4 + n + 17.6 МэВ

Не учитываете? А реакции трития с дейтерием и разгон вторички по литию?

elind написал(а):

Максимальная "калорийность" делящихся материалов около 20 кт/кг.
Но больше половины нейтронов 238 сожрёть без распада, чтобы "когда-нибудь потом" превратиться в плутоний - итого <9 кт/кг только сам бланкет, а ещё нужен и термоядерный источник нейтронов.

Li7 + n -> Не4 + t + n - 2.47 МэВ
T + D -> He4 + n + 17.6 МэВ

Li7 + D -> 2He4 + n* + 15.2 МэВ

U238 + n* -> f+m + 2.5 n + 200 МэВ
U238 + n* -> U239 + 10 МэВ
* - нейтрон высокой энергии, нейтроны с энергией ниже 1 МэВ. Тогда на один нейтрон от деления приходиться около 100 МэВ, а от синтеза - только 15. Если добавим лития-6, выход нейтронов уменьшиться, и на каждый будет приходиться бОльшая доля термоядерной энергии. 

Jorian написал(а):

Интересно зачем 5 тонн калифорния в одной боеголовке во вторичной оболочке?

Jorian написал(а):

Вопрос будет только в том, что для достижения мощностей надо использовать во вторичной оболочки достаточно короткоживущие искуственные изотопы. Я сейчас не вспомню сходу у кого там самое высокое сечение захвата нейтронов, но где-то в области калифорния это.

Калорийность трансуранов - 20-24 кт/кг, так что для 100 Мт нужно 4-5 тонн полностью прореагировавшего вещества.
Часть энергии идёт от термоядерного заряда, но часть облицовки не прореагирует, так что так на так и выходит.
Вообще же, если нужна максимальная плотность энергии, то в сто раз проще заменить термоядерную ступень тонкостенной сферой из плутония реакторной чистоты, покрытой тонким слоем полиэтилена с добавкой свинца и заполненную DT-газом. Триггер даёт начальную вспышку, испаряющую полиэтилен, который толкает плутоний к центру сферы со скоростью 50 км/с. Радиус сферы падает до тех пор, пока она не станет сверхкритической. Часть плутония делиться и разогревает сжатую дейтерий-тритиевую смесь, в той идёт термоядерная реакция, и образовавшаяся куча нейтронов "колет" нераспавшийся плутоний. Удельная калорийность для большого заряда - 18 кт/кг, единственная проблема - требуется дофига плутония.

0

18

Алек Южный написал(а):

Я ведь сказал, что нельзи говорить о количестве производства в год, к примеру, если мощности зарядов не стандартные.
Всё.
Вы возьметесь обещать хотя бы 100 шт 100МТ?

Я как раз прочитал, а вот вы не особо.

elind написал(а):

Если добавим лития-6, выход нейтронов уменьшиться, и на каждый будет приходиться бОльшая доля термоядерной энергии.

Не совсем так. Зависит от температуры и давления.

elind написал(а):

Калорийность трансуранов - 20-24 кт/кг, так что для 100 Мт нужно 4-5 тонн полностью прореагировавшего вещества.

И опять же при каких условиях? :)

0

19

Jorian написал(а):

И опять же при каких условиях? :)

При полном распаде всего наличествующего делящегося вещества.
Как говорила по совсем другому поводу госпожа Беладонна "Меньше можно, больше - ни-ни."(с)
Для не поддерживающих цепную реакцию требуется облучение мощным потоком нейтронов высоких энергий, причём общее количество нейтронов должно превышать количество ядер делящегося вещества минимум в шесть раз. Для поддерживающих (уран-235, 233, нептуний-237, плутоний, калифорний) - требуется "сложить в кучу" массой как минимум втрое превышающей критическую для размера данной "кучи".

0

20

Массовые пуски ЗРК ПВО Саудовской Аравии в городе Джизан для перехвата баллистической ракеты хуситов
https://diana-mihailova.livejournal.com … ;id=240050

+3


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 13