Математика - это язык. Математика - это единственный язык описывающий реальность достаточным образом. Но это не значит что с её помощью нельзя нести пургу и материться. Просто, иногда оказывается, что придуманная хрень таки существует. Как пример могу привести историю лябда-члена в ОТО. Когда ОТО была придумана все думали что вселенная стационарная и должна сколлапсировать за конечное время. Естественно, никто этого не хотел, потому что противоречило здравому смыслу. Альберт Батькович, как временную меру, претившую ему своей корявостью, ввёл в уравнение этот самый Лямбда-член. Противостоящий гравитации на космологических расстояниях. Кто ж знал что Шерлок Холмс был прав? В том смысле, что после отбрасывания всех нерабочих гипотез оставшиеся, каким бы фантастическими не были, будут рабочими. Вот тут то этот корявый костыль себя и показал по полной. Тут тебе и большой взрыв с расширением вселенной, и ТМ, и (тем более) ТЭ, и ЧД. У меня такое ощущение что этот список будет сильно продолжен. А всего то, теория стационарной вселенной, в которой были уверенны ВСЕ, и оказалась нежизнеспособным бредом.
В общем, если вы в шутку придумали какой нибудь мысленный эксперимент, исчерпывающим образом описали его математически и никто не нашёл в вашей мат модели косяков, то готовьтесь. Кто то получит нобелевку вместо вас.

Иллюстрация классная потому что очень точно описывает охреневание от осознания реальной, как  ты думаешь, картины мира. Это охреневание было и когда программы набивались на перфокартах, и никуда не делось сейчас, когда процессоров с суперкомпьютерах больше чем точек первых матмоделях распределении вещества в ранней вселенной. Практически, все эти теории, гипотезы, мысленные эксперименты - полный аналог всего многообразия литературы, фольклора, анекдотов и т.д. и т. п. А охреневание наступает когда видишь, что придуманный тобой процесс действительно существует и в указанных тобой условиях идёт именно так как ты говорил. И самое главное - ты можешь сказать как всё будет до начала действия.
Гипотез о метавселенной очень много, и тут, скорее всего, как было с квазарами. Они, возможно, просто описывают разные стадии процесса. По мере накопления наблюдений старые утрясутся в приличную матмодель.

Ну я.