NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника


Оружие и военная техника

Сообщений 11 страница 20 из 1000

11

Godunoff написал(а):

Ну, французы и японцы ставят точно. Где-то еще были, но навскидку не помню

Австрия, Швеция, Ю.Корея.

0

12

Set Sever написал(а):

Кстати, да - если будет переход на калибр в 130-152 мм, то ручное заряжание прикажет жить долго.

ну, пока еще живет. А вот по поводу АЗ в танке - нужен! Слишком много плюсов при небольших минусах.
Что касается ручного заряжания 130мм орудия - комплекс "Берег" вам в помощь. Офигенно большая башня, где крутятся на месте 4 заряжающих и скромно сидят на сиденьях наводчик и командир. и то - заряжающие там по сути подносчики, их задача вытянуть здоровый 130мм унитар из укладки и закинуть на лоток, остальное доделает система заряжания. причем тягают они эти унитары парами. Иначе - хана. За счет работы в паре и тому, что лотков для подачи тоже два - левый и правый - стала возможна такая скорострельность - до 12 выстрелов в минуту. Но сама башня... блин, там жить можно!

+1

13

Hildor написал(а):

Но сама башня... блин, там жить можно!


slava-scr написал(а):

Кроме того, при упоминании того, что АЗ занимает много места почему-то забывают о том, что заряжающему, который вынужден вертеться с метровыми дурами тоже нужно место


Ну так, например, у англичан на "Чифтене" высота боевого отделения от полика башни до крыши-175см, т. е. не слишком высокий (но сильный :) ) человек может стоять в полный рост. И заряжание у англов, кстати, раздельное, причём картузное. 

Hildor написал(а):

и то - заряжающие там по сути подносчики, их задача вытянуть здоровый 130мм унитар из укладки и закинуть на лоток


За немцев и амеров не скажу, а опять таки у англичан заряжающий должен только выдернуть снаряд и заряд из укладки и забросить в лоток, а дальше работает досылатель. 8 выстр/мин. по паспорту.

Кстати, доводилось слышать, что у израильтян на новой "Меркаве-4" стоит промежуточный вариант-механизированная боеукладка выдаёт снаряд в руки заряжающему, он его перегружает в механизированный же лоток, дальше работает досылатель. Как-то так.

З.Ы. Уважаемые коллеги, имевшие опыт эксплуатации АЗ танков Т-64, Т-72, Т-80, можете подсказать основные слабые места автоматики?

0

14

Стрельба САУ «Мста-С» глазами экипажа

+2

15

Силён чувак. Лично меня хватало только на три затащенных в боеукладку "гиацинта" снаряда подряд. Хотя может всё дело было в дверце размером со вход в собачью конуру.

+3

16

Степан написал(а):

Ну так, например, у англичан на "Чифтене" высота боевого отделения от полика башни до крыши-175см, т. е. не слишком высокий (но сильный  ) человек может стоять в полный рост. И заряжание у англов, кстати, раздельное, причём картузное.

Если "Чифтены" так комфортны и хороши, то почему израильтяне отказлись от их закупки и даже вернули оба тестовых образца?
И почему Чифтены закупались только бывшими английскими колониями на Ближнем Востоке и шахским Ираном (где англы были как у себя дома)?

0

17

Степан написал(а):

Кстати, доводилось слышать, что у израильтян на новой "Меркаве-4" стоит промежуточный вариант-механизированная боеукладка выдаёт снаряд в руки заряжающему, он его перегружает в механизированный же лоток, дальше работает досылатель. Как-то так.

А нахера тогда человек как промежуточное звено?

0

18

Степан написал(а):

Уважаемые коллеги, имевшие опыт эксплуатации АЗ танков Т-64, Т-72, Т-80, можете подсказать основные слабые места автоматики?

Опыта не имею, но по отчётам за обе "чечни" - слабое (точнее пожароопасное) место АЗ это доп.боеприпасы в корпусе. Обычно они воспламеняются при попадании из РПГ, а не те, что в самом АЗ.

0

19

Степан написал(а):

Уважаемые коллеги, имевшие опыт эксплуатации АЗ танков Т-64, Т-72, Т-80, можете подсказать основные слабые места автоматики?

Самый главный минус - нет тока, нет работы. Работать АЗ может только при нормальной работе бортовой сети. Второй минус - все работает только когда в барабане/укладке есть выстрелы. Кончились - все, отходи и перезаряжайся. Из 46 паспортных выстрелов на Т-72 в барабане только 22, остальные распиханы по бакам-стеллажам. Зарядить же выстрел вручную - ад! А если не работает АЗ - ад в квадрате. Места для работы там НЕТ. Вытащить снаряд/заряд из стеллажа и положить в лоток занимает что-то около минуты в лучшем случае, и корячатся при этом и командир, и наводчик (ОФ или К снаряд, кстати, 30кг весит). Дальше работает досылатель. А если не работает... Заталкивать снаряд в казенник надо ломиком, изогнувшись буквой зю. Тогда скорострельность 1 выстрел в 1,5-2 минуты. И не дай бог уронишь! И главный минус: надо знать, как все работает и иметь нормальные руки. Иначе может и пальцы оторвать, и по голове врезать, и прочие вещи.

Эзингрин написал(а):

А нахера тогда человек как промежуточное звено?

Угол возвышения. Это переменная величина, которая никак не стыкуется в данном случае (ну, в приемлимом объеме и надежной работе). Систему, которая одинаково хорошо кидает снаряди при углах -5 и 25 градусах, на танках не ставят. Это флотские системы, но там места много и подача идет снизу, а не сбоку или сзади. На танках заряжают при постоянном угле возвышения, хотя за Леклерк не скажу.

0

20

slava-scr написал(а):

почему израильтяне отказлись от их закупки и даже вернули оба тестовых образца?


ЕМНИП, израильтянам как-раз "Чифтены" понравились, но из-за действовавшего на тот момент эмбарго на поставки оружия бритты отказались продавать (также как французы отказались продавать "Миражи"). В итоге Израиль наладил производство "Миражей" у себя и вдохновился на разработку "Меркавы".

http://ru.wikipedia.org/wiki/ Чифтен

Википендия написал(а):

Израиль — поставлено два танка в начале 1967 года для испытаний. В декабре 1969 Великобритания отказала Израилю в поставке танков и забрала два поставленных «Чифтена»


slava-scr написал(а):

И почему Чифтены закупались только бывшими английскими колониями на Ближнем Востоке и шахским Ираном (где англы были как у себя дома)?


ЕМНИП, "Чифтены", равно как и расходники к ним-это не дорого. Это КАПЕЦ как дорого. При наличии на тот момент альтернативы в виде более дешёвых М60 и Т-62 "Чифтены" брали только те, у кого много денег и девать их некуда.

slava-scr написал(а):

Если "Чифтены" так комфортны и хороши


Я этого не писал :) . Хотя "Чифтен" мне нравится (чисто эстетически :) ), ПМСМ, относительно удобное размещение экипажа на всех английских ОБТ приводит к превращению танка в очень большую мишень.

Отредактировано Степан (27-04-2014 22:12:55)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника