kurush
Не лучше. Гораздо хуже.
Такая же ненужная и людоедская "концовка" как в долгострое про прогрессора Читанова. Весь огромный труд перечеркнуть одной строчкой, чтобы что?

Мы запомнили Полдень как местами странный, но в целом прекрасный гимн о Будущем.
И так должно оставаться.

Авторов можно понять, что у них тыква прохудилась. Но не принять.

Кстати, концовка прямо свидетельствует именно о потере рассудка.

Если бы о невозможности построения справедливого общества говорил представитель несправедливого, разочаровавшийся на фоне собственных провалившихся попыток, вложивший всего себя безрезультатно и получивший только тотальное ухудшение... ну да, как раз период 80-90е. Срез одного из худших событий в истории и людей в нем.
Это было бы злободневно и может как-то сочувствующе от читателя. Мы бы поняли все, что это даже не со зла, а просто...
Можно было бы вопреки всему вложить хоть каплю надежды в уста этого усталого аборигена, потому что без надежды жить вообще невозможно.

Но кто говорит нам это? Нам говорит ещё одна выдумка, только неизмеримо гаже. Не может существовать государство, где на одном полюсе абсолютное добро, а на другом столь же  концентрированное зло.
И чистилище с обычниками посредине, да. Это просто перепев библейских баек, несостоятельных по сути своей.

Нет, зло-то скучковать вполне возможно, опыт имеется.
Только общество с такой сегрегацией будет устроено так, что вопросы возникают не к злу, а к "добру".

Не получится собрать в сияющей башне слоновой кости невинных альтруистов, потому что они все это знают и понимают, что именно они построили государство таким образом. Их законы, их репрессивная машина отфильтровала мыслящую массу на три сорта.
Где все живут плохо, кроме "золотого миллиарда". Где внешний круг хочет прорваться в рай, а средний противостоит ему тоже из-за обещания - однажды, когда-нибудь.
Но этого никогда не случится.
Знакомо звучит, да?

А значит авторы либо нам просто лгут, выставляя эпицентр Империи как нечто равное обществу Земли.

Либо хотят задним числом с подлостью превеликой очернить собственное творение, одним махом до самого донышка - вот, смотрите, что такое этот ваш Полдень На Самом Деле, "она всегда была здесь" (с)

А в конечном счёте - почему мы должны верить словам одной выдумки против другой.

Не в курсе про неё. Я не намекаю, а явно указываю на настоящих упырей, по вине которых погибли миллионы и миллионы людей, которых К.Булычев почему-то решил не упоминать

Тогда - в начале-середине 1990-х - это было настолько "модно"... Причем - именно для почти всех. Честно говоря, последние вещи Булычева - именно поэтому НЕ понравились: старые идеи (про "светлое будущее" и "человек - человеку друг") уже отсутствуют, а новых... Новых так и не появилось. У него. Он даже серию "Река Хронос" - с реально великолепной задумкой - настолько слил, что даже писать бросил.
Такие дела.
ИМХО вообще начало-середина "святых 90-х" (да горят в аду те, кто реально так считает!) столько шлака что в кино, что в литературе на-гора выдала - что только времена "повесточки" в Голливуде соперничать могут. Так что - читаем Алису, доктора Павлыша и плачем. Какого писателя "приземлили", гады!!!

Отредактировано Padavan147 (01-05-2025 04:35:26)

kurush
Нам мир ужасы показывает 4 лярда лет, скока можна ужо.
Ништо, скоро солнышко прекратит страдания.

Но вообще вопрос был риторический в сторону Читанова, там аффтар как бы 90е пережил, живёт при мечтаемом буржуинстве и пишет прогрессорство истинного европейца в кисельно-молочное царское время. Ничо так, весьма оптимистичненько - казалось бы, что может пойти не так.
А концовка все равно резко - нет, РЕЗКО! - херак и Россия стала нищим бантустаном на поводке наций-с преумных-с, потеряв все и продав первородство за баланду.

Так чтоб родить, надо зачать, этим испокон веку государство занималось. Зачинать-то, пока интеляхенция закрывала глаза и думала о Англии (тм)
А какие у нас сейчас на уровне прачешной витают идеи? Тем более чтоб были новые?