Азот нахрен. Неон-гелиевая смесь "примерно чистая". У одноатомных газов теплоёмкость только по  поступательным степеням свободы распределяется, у 2-атомных молекул ещё 2 вращательные добавляются (сразу теплоёмкость при равно массе как 5/3) и у трёхатомных ещё одна (теплоёмкость вдвое против одноатомной частицы той же массы).
Правда тут другой вопрос: даже если пластик будет также эффективно поглощать эту газовую смесь как металлический литий - растворять в себе водород (помещает в себе до 300 объёмов безо всякого давления) - мы получим 0,6 литра газов в патроне. Это 26,8 миллимоль, что для 20гр/моль составит 0,53 грамма. Вместо 2-3 грамм пороховых газов. Хотя... учитывая лучшие "разгонные" характеристики и более высокую температуру... наверное то на то и выйдет.
Короче - получаем по моей мысли вот что: батарея сама по себе способна работать в "стандартном лазгане", который в этом смысле - практически идеален с точки зрения логистики, но... обладает боевыми качествами мелкого дробовика, условно-говоря. Зато - можно сделать "лазган-стабберы", которые используя ту же самую батарею, зато не на 100, а на 1000 выстрелов - В ДОПОЛНЕНИЕ К НЕЙ требуют патронных боеприпасов с ТТХ на уровне наших лучших бронебойных патронов. При этом сами патроны - полностью безопасны, поскольку  собственно источника энергии в себе не несут.
Интересное на мой взгляд ситуативное оружие для полков у которых есть покровители, способные заморочиться на такое.

Закон сохранения энергии бьется в конвульсиях. Не выйдет. Или патрон с источником энергии типа пороха, либо энергия из батареи идет для разогрева газа, который потом выталкивает пулю. КПД сразу падает по сравнению с лазганом. Плюс только в том, что пуля может быть более разнообразной по действию, чем луч лазера.

Э-э... я ж с самого начала писал про ЭТ/ЭТХ. Искричеством даём аналог Вольтовой дуги на несколько тысяч градусов - испарившийся лёгкий материал даёт высокоскоростную волну расширения.
Про это были реплики на последних нескольких страницах.

А какой у него КПД по данным... некоего Вашего источника?

Отредактировано Павел178 (31-07-2026 02:54:04)

О да, особенно у хлама Некромунды, склеенного соплями генокрада. Или у выточенного на бёдрах лучших овец копья с функцией подсветки с феодальных миров.

Если КПД заведомо не 50%, но ОНО стреляет не сильно хуже марсианского оригинала - энергетика там не мегаватт в секунду.
Опять же, упорные намёки на химические батареи, которыми можно заменить штатные, хотя это дикий колхоз. И сколько выдаст условный автомобильный аккум, который вешается на бойца для первой последней атаки?

Лазган позиционируется как очень простая, надёжная и дешёвая фигня, собираемая и модифицируемая где угодно из чего угодно при наличии основного узла внутренней неонки и чего-то похожего на фокусную линзу.
То есть там по сути только одна деталь важна критически, и ещё одна относительно.

И все конечно очень рады говорить, шо лазган это такой калаш будущего, однако они забывают, что претенциозность и микронная точность подгонки деталей это как раз то, чего в среднем калаше гораздо меньше чем. Через что диалектически он обретает свои преимущества и способность плодить разнообразных мусорных уродцев своего имени, которые однако ж шмаляют.

А в перекладе на лазер пиу-пиу - высокое КПД требует именно идеала. Который идеал ретивый новобранец с дикого мира сломает о тупую башку хаосита немедленно.

Отредактировано Т-12 (31-07-2026 07:06:54)

ОК. Энергия вылетевшей пули это кинетическая энергия. Ее получают за счет испарения/разогрева газа, которую она получает из того же энергоблока, что и лазган, за счет испарения или (что вряд ли) нагрева некого элемента.
Ладно. Вопрос: энергия вылетевшей пули = энергии лазерного выстрела? Если нет, пуля требует больше - это что-то типа пушки из Некромунды, где испарительный элемент проще достать, чем камеру возбуждения для лазгана. Если равно, то имеет смысл исключительно из-за разного исполнения пуль: бронебойная, экспансивная, дробь и т.д. Если пуля требует меньше, то лазган это натурально оружие, сделанный из лазерного дальномера. Танкового.
Вопрос лишен смысла из-за как раз таки отсутствия данных о КПД лазгана. Но пуля имеет больше переходов типов энергии (электрическая - тепловая - газовая - кинетическая) чем лазган (электрическая - энергетическая, она же излучение), и, соответственно, больше попутных потерь.
Система с искровым мостом и газовым разгоном пули имеет смысл только как получение более-менее нормального оружия в отсутствии доступа к развитой химии (пороха) или высокотехнологических элементов типа камеры возбуждения лазгана.
Самая простая бомба, кстати, это банка с водой, в которую опущены провода с тонкой проволочкой между ними. К второму концу проводов подключается емкий высоковольтный конденсатор, проволочка мгновенно испаряется, вода давит на стенки банки и та разлетается стеклянными осколками. Этот же принцип Вы используете для разгона пули. примитивно, но надежно. Но нетехнологично (с точки зрения магоса).

Отредактировано Hildor (31-07-2026 06:32:28)