https://www.datasheet4u.com/datasheet-p … ?id=944190
Жду от тебя датшит на ntc100k с температурой работы в 320С и допуском хотя бы в +-3,5С на такой температуре.

Компенсация холодного спая и битность АЦП микроконтроллера вышли из чата. Давай, померяй АЦП меги в 10 бит показания с термопары. Да и на обычный pt1000 у многих плат АЦП не хватит - точность там выйдет из чата окончательно.

Да ты шо. Всё сообщество ругается на более высокие ретракты у вулкана, да и банальная физика нам в этом помогает, но безусловно только влажный пластик виноват.
Вот ни одного "мокрого" дефекта печати не было, но проблемы с реатрками были. Магия. Прям хоть Уширомию Батлера зови, чтобы он сказал это синей правдой.

в продаже картриджей выше 70 ватт практически не существует. Нет, может такой единорог за последние годы и появился, но даже сейчас поиск по китайцам мне оперативно 100-ватки не выдал. А у CHC "вулкана" 115. Фил зе диференс, пускай и не на всём промежутке температур.

Я сравниваю со всей линейкой CHC. Мы же тут вроде высокопроизводительные головки обсуждаем. Ой. Проблемка одна: даже обычный CHC имеет мощность в 60 ватт, что больше большинства поставляемых головок вулкана на 50 ватт. И ещё раз напомню про переходное температурное сопротивление системы картридж/блок.

А зачем мне считать абстракцию для нормальной скорости сопла 1+/скорости свыше 500 для сопла 0,4, если это буквально не существующий сценарий для малых 3d принтеров, а для больших такие экструдеры уже не применяются? 40 кубиков вулкан точно так же не потянет - такое даже с CHT соплом ни один экструдер на рынке не осилит на стандарте 0,4-0,6.

А чё мне в неё сильно втыкать? CHC на предельной температуры для большинства пластиков на рынке обеспечивает 50 ватт потребления, что соответствует распространённым продаваемым вулканам. При этом тест без "потребления" - при увеличении расхода пластика увеличивается отводимая тепловая мощность от нагревателя и растёт электрическая мощность. Такова характеристика данных керамических модулей. При этом, передача тепла луче, так как сам нагреватель находится ВОКРУГ канала зоны расплава, а не сиротски по трём точкам прижимается в боковой части алюминиевого блока.

То, что вулканы всё ещё ставят на недорогие принтеры - это вопрос только экономии. С производительностью керамических моделей они не могут сравнится - это доказано опытным путём. Да, тот же rapido hf стоит под сотку баксов, но и задача печатать под 30 кубиков в секунду - это задача для принтеров ценой в 200+ тысяч. Остальные не потянут по скоростям.

Отредактировано Busca (29-09-2024 16:36:47)

Давай начнём с того, что ты сам с ходу сравнил CHC с Вулканом, хотя у них изначально разная позиция по применению. При это многим не требуется высокий объёмный расход. Мало того, на средних соплах для инженерных пластиков он даже вреден, потому что означает избыточную скорость. Стеклонаполненным полипропиленом вообще, как показала практика, на 40-60 мм в край печатать можно, если важен результат. Принудительного охлаждения они не приемлят. Это к вопросу о "универсальности". Ещё и с ретрактами бороться. А ретракты - это довольно значительный тормоз печати.

Во вторых, я же тебе и предложил привести мне датшит на ntc100k с рабочим диапазоном до 320 и точностью хотя бы в +-3,5С. Все истории про 320 цельсия, что я видел - это китайские "мамой клянусь, столько держит" без всякого документа по ожидаемым отклонениям в диапазонах.

А я ещё раз пошлю тебя читать датшиты на платы. Без RTD модуля MAX31865 даже у STM32 не хватает битности АЦП для обработки. На многих дешёвых (и считай всех старых) платах его нет - вываливай от 300 рублей за ультрадешман или тысячу за нормальный модуль, потом его подключай.

А чем полезны фактически не существующие 100 ватт (напомню, найти с ходу такую мощность я не смог, значит это крайне непопулярная позиция, а отдельно брать картридж при попупке вулкана мало кто будет - продаваемые вулканы на 50 идут), которые картридж даже не может нормально передать блоку нагревателя, так как сопрягается с ним в ЛУЧШЕМ случае по трём точкам. А в худшем - одну и гужон

Поспорь с эмпирическим опытом.

Я всё таки спрошу, а то мало ли что: ккаой опыт применения сопел ПОМИМО Вулкана лично у тебя есть? В том числе на сравнительно высокотемпературных композитах и на низкотемпературных aka PLA?

Цена? Да. Качество? Ну в e3d блоках за десяток лет я поменял не меньше двух десятков нагревателей. Из этих десяти лет на CHC я сижу уже два года, обошёлся он мне в катастрофические 1100 рублей и уже многократно себя окупил по затрате сил и времени. Универсальность? Печать текучими пластиками - забудьте. Печать особо гибкими фелксами - с трудом. Больший ретракт. И всё это ради мало кем утилизируемого объёмного расхода. Предлагал бы обычный e3dv6 я бы ещё понял, а так. А если ты считаешь несколько тысяч БОЛЬШОЙ разницей в контексте принтера, способного эффективно и регулярно утыкаться в предел объёмного расхода обычных e3d и CHC, то это странно. Всё равно что купить ЧПУ за пару лямов и с ставить на него бушные советские свёрла: дёшево и типа быстро режет, но это какое-то запредельное краежопство

Ой, то есть за слова отвечать не хотим? Или ты прост не способен найти датшит к КОНКРЕТНОМУ продающемуся на али ntc100k, где я могу увидеть точные характеристики датчика?

Я со своим принтером каких только извращений не делал. Включая нагревы до 300+. Но пердолинг и риски, связанные с этим - это ни разу про "просто и универсально".

Если ты ни бельмеса не понимаешь в разрядности АЦП и почему без специализированной микросхемы АЦП ты МОЖЕШЬ воткнуть pt1000, но показывать он будет с точностью прогноза погоды от синоптиков - я тебе ничем не помогу чисто физически. Читать датшиты ты на отрез отказываешься.

Ой какие миленькие попытки перейти в атаку на личность на основе... хрен пойми чего. То есть ты специально ищешь отдельно алюминиевый блок, отдельно нагреватель, отдельно датчик, отдельно винтики? При смене базы нагревателя отдельно выбирается только переходная трубка к радиатору.

И мы всё ещё имеет три точки и кучу воздуха вокруг. А высокотемпературная термопаста - зверь редкий, дорогой и не продаётся в микротюбиках.

Ну оно и видно, что опыта с гулькин нос. А я переробовал большинство, кроме совсем дорогой и явно не особо нужной экзотики.

И глубокий смысл печати на такой площади таким соплом с ещё и не совсем хорошей толщиной слоя? Только если речь о композитных пластиках - у ряда видом строгое ограничение на диаметр сопла. Но как раз такие пластики терпеть не любят скорость.

твоё решение дешевле? Да. Проще и надёжнее? Нет и Нет. Тут как с автопромом: запчасти на отечественные гнилушки стоят как шавуха, но чёт все предпочитают по возможности ездить на машинах, где один ремонт тебе на порядок дороже встанет. Видимо, дураки и деньги не считают.