С хрена ли что, рухнет? С того что люди начнут массово и бесконтрольно (шифрование можно запретить, но массовая стеганография в до-ИИ эпоху не ломается) переписываться, а это против советской идеологии ограничения контактов людей друг с другом.

Я лично жил в доме с 2 телефонами в будочках на 200 квартир, ни за что не поверю что СССР будучи 2й сверхдержавой из 2х не мог лишние 100 миллионов телефонов и АТС произвести и телефонизировать каждый столб, а потом заполировать каким-нибудь пост-Алтаем плавно перейдя к сотовой связи уже в начале 80х. Следовательно, это делалось специально чтобы люди меньше общались.

А не мог. Это не только сотня миллионов аппаратов и хренова туча АТС к ним, это еще и сотни тысяч километров медного провода и огромный объем работ по созданию всего этого. Вполне себе проект на уровне всесоюзного с дикими затратами. Вы так-то не в Бельгии или Швейцарии живете, у нас до сих пор неосвоенных очень враждебных человеку территорий больше, чем в Европе вообще. А "приятный" климат заставляет вкладываться в инфраструктуру больше, чем в той же Европе, просто для того же срока службы и его надежности (да, это будет касаться и телефонных сетей).
Собственно, и в современной РФ охват связью ни разу не 100%-ный даже с нынешними технологиями. И для этого даже в Сибирь выбираться не надо, в Самарской области такие места знаю. Почти полвека спустя от вашего запроса.
И массовая общедоступная мобильная связь на советских электронных технологиях 80-х?? Я понимаю, на каком форуме и в какой теме нахожусь, но такая ненаучная фантастика - признак дурного вкуса.

Нет, это потому что "экономика должна быть экономной". Не потянул бы СССР такой проект чисто финансово, вернее, потянул бы, но экономического обоснования под него никто бы не дал.
А вы вообще денежную часть осознаете? Я вот - да, как проектировщик. Слаботочка, в том числе сети связи, не совсем моя специальность, но иметь дело в проектах приходилось, как и видеть цифры в сметах. И экстраполировать в масштабе страны, просто чтобы прикинуть порядок затрат, подумав, я могу.

А так, если дать Союзу нужный уровень электронных технологий и по головам ЦК КПСС, чтобы от догм отошли, добавить экономической мощи, то все получится. Социалистическому строю интернет не мешает, пример Китая вам в помощь.

Отредактировано Шинрай (21-06-2025 03:42:49)

Запросто, если пойти не путем GSM с двумерной решеткой, а путем NMT c аналоговой голосовой связью и тоновой сигнализацией в отдельном служебном канале. Поначалу даже преимущество над GSM в советских условиях было бы, одна БС могла бы обслуживать десятикратно большую площадь. А может и стократно!

Может даже получилось бы модернизировать Алтай/Волемот с минимальной модификацией трубок, только заменой электроники на БС, ведь трубки NMT в отличии от GSM не требовали обязательного наличия мощного процессора, вся логика была вынесена на БС.

С ЦК КПСС вопрос нааамного сложнее...

Андрей Первухин начал новую книгу
Товарищ  Маг

Недостаточная абонентская емкость, нет возможности отслеживать абонентов, нет шифрования каналов связи. Технические ограничения системы, к слову. Любое преимущество по сравнению со стандартами 2G и 3G будет быстро потеряно, а модернизировать систему сложно.
Не то, чтобы это принципиальные ограничения, к началу 90-х массовой мобильной связи удалось бы добиться, но не десятилетием раньше.