NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Произведения Анатолия Логинова » Таймлайн АИ: Россия действительно проиграла Восточную (Крымскую) войну


Таймлайн АИ: Россия действительно проиграла Восточную (Крымскую) войну

Сообщений 21 страница 30 из 35

21

Итак, первые наброски:
1831 г. Польское восстание подавлено и молодой аристократ граф Вандбольский (?) успевает уехать в Пруссию, а через год - а Британию
1833 г. Геттинген - на дуэли происходит несчастный случай - молодой, подающий надежды студент Отто фон Бисмарк спотыкается и вместо получения пореза на щеке - получает удар шпаги в глаз...
1840 г. Вадбольский (?) - личный секретарь и друг принца Альберта.
1848-49 г революционные потрясения в Европе, как в реальности
1849 г - венгерский поход русской армии
1850 г. Англия увеличила ассигнования на флот и армию. Флот вместо 233 кораблей (71 паровой) в 1854 г будет насчитывать 251 корабль (109) паровых. Французы отвечают началом закладки броненосных кораблей... В Османскую Порту отправлена секретная миссия офицеров французской армии...
1853 г. Начало войны - как в реале. оккупация княжеств, Венская нота, Синоп...
1854 г в войну вступают Англия и Франция. Английские дипломаты усиленно работают над привлечением союзников. Банкиры Англии и Франции выдают )под гарантии англ. правительства?) заем Австрии. Пруссаки колеблются, но в результате соглашаются вступить в Европейскую коалицию... В Пруссию прибывает французский экспедиционный корпус.

(В нашей реальности Австрия и Пруссия уклонились от союза, предложенного им Англией и Францией, но заключили между собой отдельный договор. Особой статьей этого договора было положено, что если не последует вскоре выступления русских из Дунайских княжеств, то Австрия потребует очищения их, Пруссия же поддержит это требование, и затем, в случае неудовлетворительного ответа, обе державы приступят к наступательным действиям, которые могут быть вызваны также присоединением княжеств к России или переходом русских за Балканы. 24 июля 1854 года Германский Союзный сейм принял решение о присоединении Германского союза к австро-прусскому договору от 20 апреля 1854 года. Правда, с капитальной оговоркой, внесенной Бисмарком от имени Пруссии: войска союза будут использованы лишь для защиты Германии, но не для военных действий за её пределами)

1855 г. В войне участвуют Россия  против Англии, Франции, Пруссии, Австрии, Баварии, немецких княжеств, Сардинского королевства, Турции и Португалии (?)

Отредактировано Логинов (25-11-2024 17:48:55)

0

22

Логинов
Птичку жалко.

Куда более неприятные последствия для Германии могут наступить, если на мензурном поединке Бисмарк, споткнувшись, летально расчекрыжит тыкву очень неудачному для него оппоненту. По весовым категориям родовитости и влияния семьи.
Поэтому вынужден бежать в Россию, где его пристраивают на тот же ДВ поднимать народное хозяйство. Надо же тренироваться в собирании земель.

Потому что в итоге разваливающийся от последствий войны Германский союз вполне может собрать таки Бисмарк.
Только уже с учётом наших условий.

Ну то есть "неприятные последствия для Германии" это с точки зрения Англии и конкурентов Бисмарка за власть.

Логинов написал(а):

Англия увеличила ассигнования на флот и армию

В Индии произошёл ряд внеочередных восстаний? Или того пуще, слух о харамном жыре взорвал нахрен весь регион раньше срока и британцы оттуда вылетели пробкой?

То есть, какова причина.

0

23

Т-12 написал(а):

В Индии произошёл ряд внеочередных восстаний? Или того пуще, слух о харамном жыре взорвал нахрен весь регион раньше срока и британцы оттуда вылетели пробкой?
То есть, какова причина.

1/ Готовятся к возможной войне с русскими за Проливы и защите турок (Вадбольский Альбертику все уши прожужжал "русской угрозой")
2/  начинающееся соперничество с Францией

0

24

Логинов
Ну турки это последнее, что волнует истинных арийцев.

Тут уже полноценная политическая группа и разворот политики государства. Довести принца буквально до невменяемой паранойи "Русские идут!"(тм) - это одно, а облечь это в легитимные приказы, обязательные к исполнению всей британской махиной - совсем другое.

То есть, уже было движение в сторону войны, поэтому буйного шлюхтича не удавили аскотским шарфиком. А допустили до августейшего тела.
То есть, Пальмерстон не просто так мечтал, а высказывал сложившуюся точку зрения истеблишента страны.

Что до соперничества, то это скорее Франция бы попыталась вернуть себе престиж и самоуважение с закладкой нового флота. Трон под Тортом-3 весьма шаток, а действенным рецептом он полагает популизм про методы великого дяди. Восстановление статуса "владычицы морей", ящетаю, вполне отвечает его амбициям.

Англичанам же пришлось отказаться от желаемого сокращения расходов и тоже впрягаться.

А потом они хорошо сыграли на не менее болезненных чаяниях НапТри о признании его как достойного продолжателя дела. Николай сильно ударил по самолюбию, да.

Отредактировано Т-12 (25-11-2024 21:56:51)

+1

25

Т-12 написал(а):

Ну турки это последнее, что волнует истинных арийцев
Что до соперничества, то это скорее Франция бы попыталась вернуть себе престиж и самоуважение с закладкой нового флота.

Турки - нет, а вот Проливы в руках России - вечная боль в анусе наглов... А вот идея с Нап3 и флотом - годная. Надо продумать

Отредактировано Логинов (25-11-2024 23:56:01)

0

26

Кстати, а почему бы не назвать поляка  Альфонс Козелл-Поклевский

0

27

Логинов написал(а):

Турки - нет, а вот Проливы

Ну, как бы турки ни нарывались, но пока Англия сама не воюет против России - как типа нейтрал всегда может оспорить "с поддержкой цивилизованных держав" любое продвижение наших к проливам.
Просто потому что мы сами войну против них не начнём.

А Крымская уникальна тем, что и турки, и наглы, и остальные в одной упряжке против нас в открытую. И значит, чем бы ни закончился конфликт - что на меч взято, то свято.
Именно на меч, а не на золото. Отвал лимитрофов РИ коалиции не простит.
Лимитрофам, надеюсь, тоже. Как сыр в масле катались со свободами и конституциями, пока титульное крестьянство в бараний рог согнуто.

Ежель против вообще все кучей, то права требовать у них нет, а сил заставить недостаточно. Зафиксируют помянутый отвал из де-факто в де-юре, а по остальным хотелкам облезут под лучами презрения с Питербурху.

То есть и в реале такая забавка вышла, что британцы могли сами себе потенциально малину обосратЪ тупо фактом открытого противостояния. А ну как выдюжи царизм и загони османов в море? Освобождение Константинополя затмит любые неудачи и его не отдадут НИ-КОГ-ДА.

Кстати, ведь наши енералы ведь не тупые, разворот европейской политики в активную враждебность уловят. А на противоходе могут тоже чего-нибудь небанальное выкинуть. Например, вспомнить коварно убитого на проклятые деньги проклятых англичан Павла-1 как магистра Тевтонского ордена. Хотя претензия на Мальту штука перспективная в смысле времени, но вот локализовать орден в России можно быстрее.
Будет, значит, единственный истинный орден у нас и жалкие подделки за рубежом. Хотя, учитывая как крепко там взялись за грабёж тевтонов... Могут переехать туда, где их ценят и любят. Бисмарку компанию составят.

А с японцами можно, скажем, по Корее договориться. В плане сферы влияния. Вряд ли японцы нам станут прям друзья-друзья, хотя контакты не помешают. А вот корейцы поближе будут.

Логинов написал(а):

Альфонс Козелл-Поклевский

Типа продолжение традиции винноубиенного Вилкаса? Так это ж поляк, там шипящих на стаю гусей должно хватать.

Ну если только принц даст забавному питомцу  назвище попроще, не желая ломать язык Гжегошами Прджибурдшушешдальскими.
А того пуще - как его при дворе звать будут, за спиной естессна.

Отредактировано Т-12 (26-11-2024 02:00:58)

0

28

Т-12 написал(а):

Типа продолжение традиции винноубиенного Вилкаса?

Реально существовал сибирский олигарх винный Альфонс Поклевский-Козелл. Из русского ответвления рода Козелл-Поклевских. А вообще род Козелл-Поклевских из Литовского княжества - ополяченные русские. Принимали активное участие в польских восстаниях...

0

29

Логинов
А, ну если это неарийский поляк из той породы, что пытается быть шлюхтичее шлюхтичей...

Тогда лучшей кандидатуры просто нет, именно такой тип способен удивительными историями про крававую Тартарию разгладить мозги до стирания извилин хоть всему королевскому семейству разом. А парламенту вообще запросто. Потому что они сами рады верить в тупость и звериную жестокость клятых схизматиков.

+2

30

Вот что пишут англичане сами про себя.
Вся крымская экспедиция с самого начала была катастрофой. Во-первых, никто до конца не понимал, почему англичане и французы сражаются на стороне Османской империи, чтобы наказать царя за то, что он действовал как защитник христиан. Британская армия вообще не была армией; Принц Альберт, имевший некоторый опыт работы с немецкими военными системами, заметил, что это была просто «группа батальонов».  Главнокомандующий конной гвардией командовал всеми войсками в Великобритании и, следовательно, отвечал за организацию их отправки за границу, но... он не имел власти над войсками, которые фактически находились за границей. Генерал-майор артиллерийского вооружения отвечал за покупку всего снаряжения.... но кроме одежды, которой занимался Совет генеральных офицеров (не знаю, как перевести точнее Board of General Officers).
 Комиссариат был гражданским учреждением при Министерстве финансов и номинально отвечал за снабжение, но не имел возможности транспортировки.  Медицинский департамент был независимым, за исключением финансов, которые приходили от военного министра, который имел юрисдикцию над всей оплатой и финансами, но.... кроме тех, что были в артиллерии и инженерных войсках, которые находились в ведении генерал-майора артиллерийского вооружения. 
Общий размер армии находился в ведении государственного секретаря по делам колоний, и транспортировка армии за границу, естественно, была задачей Королевского флота. 
Ну ведь трэш?  

+1


Вы здесь » NERV » Произведения Анатолия Логинова » Таймлайн АИ: Россия действительно проиграла Восточную (Крымскую) войну