выяснилось, что в среднем новые БМП, сходя с конвейера имеют до 150 различных дефектов. Причем машины не могут пройти этапы испытаний, которая установила сама фирма-производитель.

Как, впрочем, и А-10 никто так и не купил... хотя, сшашники говорят "не продали!" - но врут, именно "Бородавочника" предлагали много кому.

Таки давайте, кстати, разберём за «лудшый штурмавиг вайны».

Отчёт «A-10/GAU-8 Low Angle Firing Versus Individual Soviet Tanks (Febraury-March 1978» можно легко найти в сети, мы возьмём оттуда только несколько скринов.

Условия тестирования: угол атаки 1,8-4,5 градуса к горизонту, дистанция открытия огня 840-1340м, прекращения – 480-930м (см. рис 1). В качестве целей были использованы два танка Т-62, но как говорят у нас в кагале – «Есть один нюанс, а точнее даже два»:

1. Танки были сгоревшие. То есть прям совсем сгоревшие настолько, что внутрянки там не было от слова совсем и пришлось собирать с нуля систему хранения БК (см. рис 2). Разумеется, как правильно размещается БК они не знали, поэтому собрали такую хуцпу, которая не имеет никакого отношения к реальности. Плюс такое выгорание означает, что по сути корпуса состояли из брони, изменившей свои свойства, и толку с той бронестали - как с замерзшего сливочного масла.   Танки, в которых был высокотемпературный пожар (вроде пожара пороховых зарядов), и где площадь контакта с этим пламенем превышала 10% площади машины в течении очень небольшого времени - отправляются в мартен или конвертер не потому, что делать нечего кому-то.  Что мы и видим по итогу, ибо бронепробиваемость 30мм снаряда PGU-14B составляет 50мм по нормали с 500м, а бронирование Т-62 таки немножечко эти цифры превосходит (см. рис 3).

2. Стандартная схема загрузки тогда составляла 4 БЗС и 1 ОФС. В испытания же лента состояла только из PGU-14/B.

А теперь смотрим за шахер-махер из отчёта (рис 1): 7 заходов, расход снарядов – 957, попаданий 93, пробитий 17. Вроде нормально в целом, да? Примерно 2% пробития в таких случаях это прям таки хороший приварок и можно танцевать 7-40.

Теперь смотрим рис 4 с выводами: 43% на поражение цели сзади, 14% в бок + 14% ещё на то, что при боковом ударе танк потеряет возможность вести огонь, сиречь выведен из строя. И всё это они суммируют и получают 71% шанс поражения танка Т-62. Тервер, математика с логикой – не просто вышли, а пошли и повесились.

Т.е. если даже не брать не самые очевидные вещи в виде самих мишеней, которые максимально подгоняли под условия задачи, то всё остальное в виде шахер-махера с бк (что сразу докидывает вероятность пробития), выкидывания из «формулы» атак под углами, с фронта и так далее – нам говорит о том, что все цифры надо делить хорошо, если на 5, но скорее всего на порядок.

Не стоит и забывать, что танки расстреливались в тепличных условиях полигона, без имитации противодействия средств ПВО, хотя бы, и были неподвижны.  И то, что бронирование танков следующего, 2-го, хотя бы, послевоенного советского поколения, было уже совсем иным, что быстро свело роль мегапушки GAU-8A, вокруг которой был построен этот самолет, к тому полуметровому члену - похвастаться можно, и видно всем, а вот применить успешно - крайне сложно.

Ну и вишенка на торте: очень старое известное видео с атакой «Хамви» с А-10. Результат немного предсказуем.

Картинки - тут.