NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - #15


Оружие и военная техника - #15

Сообщений 161 страница 170 из 188

1

Продолжение.

Предыдущая часть темы: Оружие и военная техника - 14

0

161

Сообщают, (https://www.aviationtoday.com/2026/02/0 … -85-radar/) что Lockheed Martin с июня 2025 г. поставляет в вооруженные силы США истребители F-35, включая все F-35A, без новых бортовых РЛС Northrop Grumman AN/APG-85, поскольку новые локаторы до сих пор недоведены. Вместо них в носовой части поставляемых F-35 временно размещается балластный груз. Ранее истребители F-35 оснащались бортовыми РЛС Northrop Grumman AN/APG-81, которыми до сих пор комплектуются все самолеты, поставляемые на экспорт. Однако замена AN/APG-81 на AN/APG-85 столкнулась с трудностями и затягивается. Предполагалось, что РЛС AN/APG-85 будут устанавливаться на F-35 начиная с серии Lot 17, однако теперь предполагается, что эти станции будут устанавливаться на самолеты только начиная с серии Lot 20 с 2028 г. Временная замена AN/APG-85 на AN/APG-81 невозможна из-за уже внесенных изменений в конструкцию изготовленных планеров, включая устройство перегородок, электропитания и охлаждения. Lockheed Martin ведет работы по перепроектированию носовой части F-35, чтобы туда можно было устанавливать станции обеих типов, однако эти работы займут два года. Пока что деликатно сообщается, что "F-35 без РЛС могут летать при условии, чтобы их сопровождали другие F-35, объединенные в единую систему передачи данных и оснащенные РЛС AN/APG-81". Фото антенных решеток опытных образцов РЛС AN/APG-85 (с) Northrop Grumman

На блок-4 (TR-3) идёт 85-й, но поставки каждого мз них занимают 70+ дней. На TR-2 ставился 81-й, но он НЕ ставится с 2024-го

+3

162

Мартьянов написал(а):

Не-не-не, Товарищ  Chief of Naval Operations (CNO—Шеф Военно-Морских Операций), не надо тут в Элмо Зумвальта играть. Умерла, так умерла—авианосцы и крейсера УРО форева)) Никаких рассредоточенных сил и прочих современных технологий, ну ведь если (не дай Бог) до горячего дойдет—мужикам то с Ясеней и Горшковых Героя то получить хочется. Только слоны, только хардкор, только АУГи с престижными жирными беззащитными целями. 

WASHINGTON (AP) — The U.S. Navy’s top uniformed officer wants to convince commanders to use smaller, newer ships and other assets for missions instead of consistently turning to huge aircraft carriers — as seen now in the American military buildups off Venezuela and Iran. Adm. Daryl Caudle's vision — what he calls his “Fighting Instructions” — calls for the Navy to deploy more tailored groups of ships and equipment that would offer the sea service more flexibility to respond to crises as they develop.

Перевод

Высокопоставленный офицер ВМС США в военной форме хочет убедить командиров использовать для выполнения задач небольшие, более новые корабли и другие средства, вместо того чтобы постоянно использовать огромные авианосцы, как это видно сейчас на примере наращивания американской военной мощи у берегов Венесуэлы и Ирана. Адм. Концепция Дэрила Коудла — то, что он называет своими “боевыми инструкциями”, — призывает военно-морской флот развернуть более специализированные группы кораблей и оборудования, которые обеспечили бы морским службам большую гибкость в реагировании на кризисы по мере их возникновения.

Прилагается собсно сам докУмент (аглицкий)). Наслаждайтесь, я то точно насладился.

Кацман написал(а):

Ну, тенденция (сообщение выше) сия таки нам знакома давно. Первым там осознал изменение реальности после появления "Кинжала" ("Циркон" тогда заканчивал испытания) Комендант Корпуса морской пехоты генерал Бергер. Он уже тогда высказывался в духе "чем больше у нас корабль, тем больше писать похоронок", и выступал за снижение роли и частоты использования в составе ДЕСО таких корыт, как УДК и ДВКД, и замену их более мелкими и многочисленными единицами типа ТДК(БДК/СДК в наших Палестинах) и МДК, и экспедиционными базами, построенными из танкеров и контейнеровозов.

По словам Бергера, обилие сверхзвуковых ПКР ("Базальты" и "Вулканы" с "Гранитами" существуют очень давно, не говоря о "Прогрессе", но прониклись они недавно) и появление гиперзвуковых - приговор большим кораблям, и единственный выход это мельчить, плодя угля мелкого, но дохера. Мол, всех не перестреляете, ракет хватит только на 2-3 ДЕСО (или НАТО). Кстати, при этом Бергер лишил КМП остатков танков, немалой части бронетехники, почти всей ствольной артиллерии, но накинул HIMARSов. В общем, это уже не "ударный отряд империализма", а не пойми что. Настоящий-то ударный отряд империализма это легионы космодесанта, которые 2 Августа пьют😉😁

Адмиралы флота в то время ещё держались за АУГи. А тут, видно, и до некоторых дошло тоже.

0

163

https://upforme.ru/uploads/0011/27/38/39/698553.webp

The March, 1932 issue of Modern Mechanix described a nighttime gun sight that worked by throwing a very focused beam of light at the target. It was operated just like todays laser gun sights

A GUN sight for night firing, which may be attached to any revolver or pistol, has recently been patented and will soon be marketed by Ray Helm of Chicago, Ill.

The device, which has been especially designed for night police duty, consists of six small powerful condensers, an electric bulb, a special reflector, and a switch to make contact with small batteries.

When the gun is aimed and the switch pressed by the thumb of the gun hand the light indicates where the bullet will strike. The light carries for 250 feet and reflects on the target a light round spot about the size of a baseball at the point where the bullet will hit.

The sight is accurate up to its full range on large calibre arms, as the point blank range, for which no allowance need be made for gravity, is usually about this distance. On smaller arms it would be necessary to aim the light a few inches above the point for which the bullet is intended.

...

"Тебе нужен пистолет", - сказал финн. Он похож на проект по рекомбинации ДНК, направленный на то, чтобы приспособить людей к быстрому рытью нор. "Тебе повезло. У меня новый "Смит и Вессон", тактический калибр четыре на восемь. У меня ксеноновый проектор, подвешенный под стволом, видите, батарейки в рукоятке, он позволяет осветить двенадцатидюймовый круг в полдень в кромешной темноте на расстоянии пятидесяти ярдов. Источник света настолько узкий, что его почти невозможно разглядеть. Это прямо как вуду в ночной драке.
"Уильям Гибсон. Сожжение Хром

0

164

Такой вопрос - может кто интересовался. Если сравнивать снаряды к РСЗО - у нас  что-то типа 9К544 для Торнадо-С имеет длину 7,6м вес ~830кг и БЧ - 132кг (масс.эффективность ~0,16) при дальности  (надеюсь) 120км. У "Хаймарса" снаряды 254мм (уже не базовые 227мм) при длине 4,5м весят 308кг и при БЧ 90кг (масс. эффективность ~0,3) летят на 84км (БЧ - планирующие бомбы на 120+ км не сравниваем).
Отчего у нас такие здоровые снаряды с такой малой эффективностью при не столь и превосходящей дальности?

0

165

Павел178 написал(а):

типа 9К544 для Торнадо-С имеет длину 7,6м вес ~830кг и БЧ - 132кг (масс.эффективность ~0,16)

С чего бы?
Официальные данные: кассетные 300 мм НУР 9М55К имеют массу 800 кг и общий вес БЧ 243 кг (0,30 вами искомые изначально). ОФ 9М55Ф - 810 и 258 соответственно...
Уменьшили до 150 кг БЧ для ракет серии 9М542 вроде. С корректируемой БЧ, то есть - уже никак не "неуправляемые ракеты" выходят, потому и весовая отдача соответствующая.
Для новейшего 9М544 масса БЧ нигде НЕ указана - ибо суммарная масса поражающих элементов никак НЕ равна общей массе БЧ... Ну так, для справки: для 9М55К5 масса ПЭ 646*0,24=155 кг "всего", от "полных" 243 кг. Остальное - конструкция, системы разведения и воэтовсе, что и называется "кассетой". Для "Хаймарсов" - то же самое: масса БЧ последних версий (управляемой) 90 кг.. моноблочной ОФ. А последние кассетные варианты - М30А1, вроде - имели БЧ с 404 шт суббоеприпасов М85 по (0,2-0,24) кг каждый, итого ~80-90 кг при общей массе БЧ в 120 кг. Да, "процент" чуть больше - но дальность всего 60 км против 120... Все имеет цену ©

Отредактировано Padavan147 (12-02-2026 20:06:41)

+1

166

Дальность 9М55к - 70км, а не 120 и даже не 84.
https://roe.ru/production/land-forces/a … l169419510

Впрочем - тут возражу сам себе:
9М528 имеет  дальносмть 90км и веса 243/815 (0,298) против 84км и то ли 0,292 то ли 0,298 М31 с моноблоком. Спасибо.

Отредактировано Павел178 (12-02-2026 20:23:28)

0

167

Павел178 написал(а):

9М528 имеет  дальносмть 90км и веса 243/815 (0,298) против 84км и то ли 0,292 то ли 0,298 М31 с моноблоком.

Какие требования прописаны в уставе, чтобы им соответствовать?

0

168

Простите, не понял вопроса.

0

169

Павел178 написал(а):

Простите, не понял вопроса.

Собственно на каких основаниях выходят подобные характеристики и каково их применение?

0

170

Nerazim написал(а):

Собственно на каких основаниях выходят подобные характеристики

Элементарная пропорция между "полезной нагрузкой" и "полной массой" аппарата (в данном случае - неуправляемые ракеты, но справедливо для любых сравнимых по классу устройств - ЛА, БПЛА, те же ПЛАРБ и тыды)

Nerazim написал(а):

каково их применение?

Примерно показывает сравнительное техническое совершенство конструкций. Грубо - если при близких ТТХ "полезная нагрузка" сильно меньше или больше (относительно) - или изделие "совсем по-другому" (или для другого ;)) сделано, или "руки кривые" у кого-то из разработчиков.
Вот только считать нужно правильно, не по "скорректированным данным".

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - #15