А там всей разницы - ствол с охлаждением.

Даст. И даже,  из не самых недоступных компонентов. Но догнать систему до армейских требований надежности - собственно, четвертый год попыток
Работа спарок ПК мною наблюдалась, собственно, отстрелять два ПКТ короба на 250 у них получается хорошо, но последующий откат каста - довольно длинный. И, я тоже задумывался, таки да - сильно простых апгрейдов не выйдет. Лентоприемник точно нужен, а то повторяется знаменитый эпизод из "горячие головы2", емкие короба с быстромонтажом туда сюда, и групповое наведение, просто вперед всего, потому что бдить глазами - очень трудно, особенно если погода.

Так это и есть - вся необходимая разница.
Один  выдерживает 400 выстрелов в темпе 600в/мин второй - 600 выстрелов в темпе750в/мин. Это 3 очереди вместо 2 и на четверть выше темп даже до переделок.
(UPD: если цепляться к тому, что я хотел бы темп поднять на четверть - срезаем от всей щедрой души - ТРЕТЬ - с 600 до 450 и получаем 30 секунд непрерывного огня; если Вы блин не  то что за 30, а хотя бы за 10 секунд не сбили ФПВ - Вы труп)

Вы принципиально хотите менять тему?
НЕТ у Вас ГШГ. Ну... то есть - десяток может и есть. А надо - несколько тысяч. Желательно - вчера, но месячный срок тоже сойдёт.
И - да: "мотор помощнее" Вы ремонтировать будете теми же инструментами что и пулемёт?
Идея в том, что небольшая кустарная доделка плюс уже имеющиеся 2-пульные патроны даст 2,5-кратное увеличение вероятности поражения по сравнению с обычной спаркой ПКП (или даже 3-кратное если сравнивать со спаркой ПКМ, хотя это уже извращение).
Только я вас душевно умоляю: не пытайтесь вес ти огонь на 1000 метров по ФПВ! Пометьте себе это как "рубеж 50-500" и всё.

Отредактировано Павел178 (06-05-2026 23:00:32)

Совершенно неверно.
Не десятки. Несколько тысяч таких спарок (ИМХО 5-7), не из ПК, а из ПКП - дадут насыщение ближнего тыла противодроновыми мобильными точками рубежа 50-500. Мобилизовывать к ним никого не надо - все уже в армии.
И - да: разумеется никто не собирается перекладывать задачу борьбы с дронами ТОЛЬКО на них. Это будет очень большая и комплексная система к разговору о которой мы, надеюсь, ещё подойдём.
Пока что я описал просто один из её инструментов.
И ещё.
ГШГ от этой спарки ничем принципиально не отличается. Ну, допустим темп в 2 раза выше - и что? А ничего. Электроника его эффективность  увеличит даже слабее чем для этой спарки. То есть  с электроникой 2 таких спарки будут как бы не лучше чем 1 ГШГ с той же электроникой..
При этом спарка даёт нужную плотность огня на нужной дистанции. А тяжёлые моно-пули из ГШГ - тупо избыточная (по ФПВ) дальность. Тут разве что тоже на 2-пульные переходить, но не вижу смысла тратить на цель 2,5 секунды вместо 5 если только на нас не прёт несколько дюжин дронов.
В этом смысле я допускаю спарки ГШГ как некое средство усиления, но "рабочими лошадками" будут спарки из ПКП.
А поскольку дальность эффективной стрельбы у ГШГ и спарки будет примерно одинакова (различие как самый максимум - раза в полтора) - то спарок ГШГ для насыщение ближней зоны потребуются те же самые тысячи.
Ибо - если Вы не поняли - дронов каждый день на линии фронта будут десятки тысяч. И бороться с ними надо на всех уровнях - от персональных антидроновых возможностей отдельного пехотинца (какими бы скромными гони ни были) - то ракетных и лазерных систем.

... опытных пулеметчиков... Не "стрелков", не "автоматчиков", а обученных пулеметчиков, пусть даже и не "зенитчиков". ЛИШНИХ или "запасных" 
"Есть в наличии в войсках", ога.
... то есть. опять все упрется в кадры. Как, впрочем, и всегда. А вовсе не "отсутствие тысяч ГШГ"

хмммм
Но в таком случае начнут колхозить счетверёнки ПК и всё.
Или выделят не две, а четыре-пять машин со спарками.

Стоит денег и требует больше л\с, но всё же можно сделать прямо щас и не требует запуск большого производства двупулек и какой-то не факт что рабочей модернизации.