Хмм.. как я помню батарейки  - это в пределах 25% от цены конструкции (поправьте меня если ошибаюсь). Даже если топливо стоит НОЛЬ - это попытка сэкономить на 25% ценой демаскировки и невозможности эксплуатации в целом ряде условий.
Ну и плюс - возвращаться оно будет по инерции - не иначе. Либо вовсе одноразовым будет.

Лично я бы только в бросковом стартовом устройстве газогенераторы применял. Пороховые.

Можно вообразить эдакий "Джавелин", где сначала стартовый выброс, а движки включаются метров через 10-20 (чтобы из замкнутой комнаты пускать можно было. Но... все мы видели кадры несработавших "Джавелинов" во множестве.
А если Вы на "нуле" неделю без смены и у вас 1-2 таких штуки (многоразовых!) - отказ одной - ооочень неприятно.

Тогда мой Вам вопрос: как часто Вам требовалось стрелять дроном сквозь такую "узкую форточку" где бы не пролетела "Ёлка"?

А оно и так одноразовое, если после тарана нашли - бонус. Тем более, что сейчас дроны после поражения очень часто вщрываются в воздухе, а не падают - хз почему, помогает только резкий кульбит в воздухе, после которого они саморазбираются, либо поджог батареи - тогда падают без взрыва. То есть концепт Елки очень годный, но вот конкретная реализация (и тактика, виденная конкретно в нашем бате), мне не нравится.

И мы возвращаемся к старой доброй плановой экономике и всеобщей соразмерной задачам мобилизации, потому что сразу встает вопрос "а где тысячи стволов - и главное радаров/камер - еще вчера".

Добрый день!
Итак - задача: сделать так, чтобы в квадрате 20*20км в течение недели не было заметных количеств беспилотников противника. А те, что появлялись - сразу падали. Желательно, чтобы РЭБ при этом не играло ключевой (в идеале - заметной) роли.

Чтобы было от чего отталкиваться в рассуждениях - предложу некоторые свои намётки.
Первое - две батареи "ПВО нового поколения". Суть в том, что они используют прежде всего - летающие радары, которые на дальности  скажем 30-40км обнаруживают цели на фоне земли. Вдобавок - в ходе предварительного моделирования местности - выявляются все  канавы/овраги глубже 1 метра - по которым ФПВшки могут проскользнуть нам в тыл. Там либо ставятся осколочные направленные мины с оптическим датчиком - либо "дыра" заполняется МЗП.
Организуется круглосуточное дежурство ДПЛА оптической разведки из расчёта 5 штук на километр (т.е. 100 штук на 20км фронта 24/7 - надо рассчитать потребное количество для ротации).
Организована дистанционная ротация (запуск и подбор этих БПЛА) для исключения потерь при открытии огня по местам посадок/взлётов.
Параллельно - выработка требований к этим БПЛА разведки: какая скорость и какая продолжительность полёта, какая ПН (прежде всего  - потребный вес). Где оптимум - между массой/ценой и продолжительностью висения/количеством.
Наземные ПУ для ракет по типу "Панциря" - пакет из 2*2 гнёзд по 4 противодроновых ракеты или 1 с дальностью порядка 20-40км (как новые на "Панцире") - просто  наземные дроны на оптике размером с багги. Отдельно - подвижные платформы для "Ёлка+" - многоразовый перехватчик  с большей массой и скоростью чем у обычной "Ёлки" - который не ломается от тарана, и который несёт с собой дробовик для "лёгких" целей (возможно ствол дробовика как раз и будет основой тарана).
Ну и сопряжение с автоматическими гранатомётами калибра 57мм на таких же багги - чтобы от момента обнаружения НАМЁКА на цель до десятка гранат по сути эквивалентных 82мм минам проходило не более 1,5 минут. Таких установок ИМХО достаточно в пределах 1/км фронта. Сопряжение с артиллерией более высокого уровня - за рамками рассмотрения - пока кто-то из участников не аргументирует важность.