Нехуйно. Увы, КПД у них так себе. Головы для станков резки металла видел - здоровые дуры, подключенные к немаленькому питанию и охлаждению.

Надо считать скорость, чтоб хотя бы лопасти щербила, и батарейку портила. У бч корпус крепкий, камера и провода - лакишот, но площадь маловата. Провода поверху лучей кладут,  они дробь держат.   С дисбалансом лопастей водить начинает, то есть это не сбитие, но минимально приемлемый результат. Попадание в батарею - отлично, рухнет или догорит.

https://t.me/ASWman/58265

Обратная сторона медали ставки на дорогостоящую высокотехнологичность - цена массированного применения. Да максимально навороченная дорогущая ракета  эффективна и результативна, легко преодолевает ПВО и поражает заданную цель... Но... если перед вами десять целей а супер-дупер-через-всё-проходящих-ракет всего три то вы сможете уничтожить только 3 из 10 целей. Остальные уцелеют не потому что они были недосягаемы, несокрушимы и непрошибаемо прикрыты, а потому что у вас тупо не было денег на закупку ещё 7 супер-дупер-вундер-ракет...
Ну а так как неизбежно в дело вмешается Её Величество реальность, которая в лёгкую ставит крест на любых суперпараметрах и ТТХ, то скорее всего имеющимися тремя вундер-ракетами в боевых условиях при сопротивлении противника и обстоятельств вы сможете поразить 1 из 10 целей, ну максимум 2, то количество незакупленных по причине дороговизны сп-дп-вн-ракет вырастает с 7 до 27...
И вам только остаётся скрипеть зубами видя как ваш противник выносит уже свои 10 целей двумя-тремя дюжинами ракет которые 10-15кратно дешевле ваших вундер-ракет будучи всего лишь в несколько раз хуже по ТТХ...
И неизбежно к вам приходит познание военно-промышленной аксиомы: самое эффективное оружие - это оружие с максимально сбалансированными параметрами ТТХ-стоимость-простота-надёжность, т.е. ибо вунддерваффе - это сбалансированный коктейль дешевизна+простота+надёжность+результативность....
Вот так и янки... Да ракеты хорошие, но высокотехнологичные, а значит дорогие, требующие затратных технологий и компонентов... Они себя оправдывают когда применяются штучных количествах в невоенное время... В условиях войны и массового расхода и массовых потерь всего и вся все плюсы этих ДжАССМов, ЛРАССМов и прочих МаРАЗМов мгновенно становятся минусами, а высмеиваемые и презираемые дешманские шахедогерани и "бандероли оказываются идеальной альернативой, массовой и такой же разрушительной...

А ещё немного логики - большие самолёты больше поднимают и дальше летят.

Дальнобойная ПКР - это очень тяжёлая и громоздкая ПКР, на практике запускаемая с кораблей, наземных ПУ или стратегических бомбовозов, для классически тяжёлых многоцелевых истребителей вещь жутко неудобная, требующая взлёта с заправкой на ¼-⅓ и неизбежной дозаправкой сразу после взлёта _{что как показала крайняя заруба с Ираном рискованное дело - танкеры не только хорошо ссаживаются в воздухе но и разбираются на ВВП}. Отсюда и требование транспортного борта как носителя - чтобы запускать издалека не подставляя заправщиков и не ограничивать радиус действия истребителей с дальними ПКР окрестностями базы/авианосца. Ибо использовать под это дело жутко затратные и дефицитные стратеги - дело весьма рискованное.

Отредактировано slava-scr (09-07-2026 04:02:28)