Поясните пожалуйста. Ибо насколько я знаю, там блок размером с обычную видеокарту, и камера та же, что обычно исползуется.
UPD: проконсультировался со спецом, в принципе система за массогабариты ноутбука и полкило потребляемой мощности вылезти не должна.
Проще иметь 50%  вероятность удара  по "слегка-квадратным" камням, чем делать "Бабу-Ягу" из обычных массогабаритов 50*50см ФПВ-шки

Нет. Радийные - тупик.
Я беру то - к чему они только подбираются (и очень надеюсь - будут подбираться ещё пару-тройку ЛЕТ) - способность полностью без участия оператора распознавать и атаковать цели.
Пусть даже оно будет косо-криво, будет атаковать не нужную цель а вобще любую отдалённо-похожую - пофиг.
Там чисто на количество упор: если у нас есть 2000 дронов на зону где у нас примерно 100 целей - мы можем позволить себе 5% эффективность.

Долго пытался уточнить по энергопотреблению. Получил какой-то дикий разбег от 100Вт до полтора КИЛОВАТТА. Далее считаю по максимуму. Видимо это что-то элитное для ЦОД-ов. Но даже если нигде не ошибся - это примерно 100кДж/мин. Лучшие элементы для "Теслы" уже имеют ёмкость порядка 1МДж/кг, сейчас лучшие  "по отрасли" имеют примерно 1,5МДж/кг. Берём - их. Иными словами, если у нас 10-минутный полёт и все 10 минут из него мы работаем с распознаванием, мы тратим 1000кДж - 600 грамм батарей. Поэтому я щедро предполагаю, что на каждый 1кг доставляемой к цели БЧ - ФПВ-дрон с автономным машинным зрением будет в ДВА раза тяжелее чем современные. Некритично. Грубо говоря ФПВшки подрастут в размерах на четверть где-то.

Так в данном случае тоже есть определённые цели. Автомобиль, танк, пехотинец, вход в блиндаж и т.д. Их образы есть в памяти.
Эффективность успешного распознавания я оцениваю в пределах 5-10% - итого из 2000 дронов 100-200 поразят настоящие цели, остальные поразят ложные или не найдут цели и самоликвидируются.
Главное, что это минимум 100 поражённых реальных целей за 10-15 минут времени. На километре фронта.
Роль технического прогресса сведём пока что к тому, что к моменту когда будет возможно регулярно  "выкатывать" миллион дронов - машинное зрение можно будет ставить не на "Герань", а на ФПВ.
Также не исключено, что над полем боя будет висеть  ещё сотня "глаз",  с которых живые операторы будут в реальном времени  отмечать реальные цели и по их маркерам система будет  раскидывать координаты, чтобы дрон выходил "в район цели" а дальше задача сводилась к донаведению на последних 500 метрах. И любые иные возможные комбинации. Главное - чтобы мы (обороняющиеся) - не могли игнорировать вероятность поражения даже отдельного солдата.
А дальше - я повторюсь, - когда у тебя 2000 дронов  - Ты можешь позволить себе эффективность распознавания 5-10%.

П.С. А, ну и да: на фоне 2000 автономных - никто не запрещает  добавить ещё жалкие 50 штук  на оптоволокне. Удачи - найти их среди прочих.

Отредактировано Павел178 (Вчера 19:04:47)

Ёжъ
А что тут говорить: самый наглядный пример роевой эффективности - рой, муравьиный, пчелиный, осиный, термитный... Обратите внимание, что отдельные особи роя - довольно тупые юниты, но как только матка/королева определяет цель и формировав задачу отдаёт приказ, то горе тому, кто окажется на пути роя и 3,14дец тому кто окажется целью роя.

kurush, если 10 дронов по деньгам примерно как одна умная ракета, то выбор не столь однозначен…

Исходно суть моего мысленного эксперимента была в том, чтобы взять максимально негативный сценарий по численности и по устойчивости к помехам. Чтобы всякое РЭБ вынести за скобки  до начала дискуссии. Если вдруг им такое не удастся - пусть это будет лучше приятный сюрприз.
НО.
Чисто физическое устранение - никаких ЛЦ/РЭБ/и т.д.
В количестве тысяч штук на километр фронта.
Сможем решить ТАКУЮ задачу - доминированию дронов кирдык.
Просто кто-то  считает этот сценарий - ненаучной фантастикой - и я пытаюсь понять их причины и что у них в голове.
А как по мне - этот сценарий в целом маловероятен, но вполне на грани технически-реализуемого.

Отредактировано Павел178 (Сегодня 00:22:55)