Продолжение.
Предыдущая часть темы: Оружие и военная техника - 14
Оружие и военная техника - #15
Сообщений 61 страница 70 из 76
Поделиться116-09-2025 16:21:34
- Офицер
- Откуда: г. Мукачево
- Зарегистрирован: 15-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4633
- Уважение: +4580
- Позитив: +13601
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1979-04-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 17 дней - Последний визит:
23-06-2025 23:18:10
Поделиться6114-12-2025 14:51:10
- Офицер
- Откуда: Благовещенск, Амурская область
- Зарегистрирован: 27-06-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13767
- Уважение: +44692
- Позитив: +51074
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1979-02-24]
- Провел на форуме:
5 месяцев 3 дня - Последний визит:
Сегодня 15:53:32
Китай впервые в мире запустил в воздух крупнейший в мире корабль-носитель беспилотников «Цзютянь», способный в режиме роя запускать более ста ударных дронов
«Цзютянь» имеет восемь точек подвеса для управляемых авиационных бомб, ракет класса «воздух-воздух», а также противокорабельных ракет и дронов-камикадзе.
Поделиться6214-12-2025 16:52:49
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3321
- Уважение: +9588
- Позитив: +8401
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 19:01:15
ДВГ79 написал(а):
восемь точек подвеса для управляемых авиационных бомб, ракет класса «воздух-воздух», а также противокорабельных ракет и дронов-камикадзе.
Не понял ни фига © - как "до 100 дронов" и "восемь точек подвески"... Пришлось искать подробности. Оказывается, правильно так:
Аппарат может перевозить до шести тонн и имеет восемь точек подвески для управляемых бомб, ракет «воздух–воздух», «воздух–корабль» и барражирующих боеприпасов-камикадзе. Внутренний отсек позволяет разместить более 100 мини-дронов
ТЫЦ
Ох эти "настоящие полковники"... Ну, и чтобы знать в лицо красавца:
Причем конструкция несимметричная: на правом крыле есть огромный обтекатель, на левом нет. На этом фото правое крыло не рассмотреть, правда
Отредактировано Padavan147 (14-12-2025 16:53:51)
Поделиться6321-12-2025 16:36:51
- Офицер
- Откуда: Благовещенск, Амурская область
- Зарегистрирован: 27-06-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13767
- Уважение: +44692
- Позитив: +51074
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1979-02-24]
- Провел на форуме:
5 месяцев 3 дня - Последний визит:
Сегодня 15:53:32
Поделиться6422-12-2025 03:09:16
Видел неоднократно кадры ударов по мостам.
Очень часто вижу картинку пролома в полотне моста - дырка диаметром около метра, проглядывает тонкая арматура, а слой самого моста - порядка 15см! То есть по сути, если вести речь о воздействии на само дорожное покрытие - всё сводится к необходимости проломить 15 см железобетона.
И вот я не могу понять: разве это требует такой уж мощной БЧ? ИМХО - тут достаточно от силы 10 кило ВВ, а возможно, что и 5 кило. Главное - чтобы прилегала к поверхности плотно. И можно будет даже дронами таскать - каждым "Ланцетом" штук по 5-20. Будет лететь вдоль моста и "бомбить" дорогу, а 2-3 таких беспилотника проложат несколько параллельных "строчек" пробоин, между которыми также образуются ослабленные зоны в покрытии.
Что мешает такое сделать?
Поделиться6522-12-2025 04:12:21
- Офицер
- Откуда: Россия, Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 16-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2347
- Уважение: +15914
- Позитив: +547
- Пол: Мужской
- Возраст: 63 [1962-08-08]
- Провел на форуме:
2 месяца 23 дня - Последний визит:
Сегодня 08:30:53
Павел178
Неэффективно. В своё время ВФУ долбали Антоновский мост Хаймарсами несколько месяцев. Дырок наделали как в решете. И всё равно потом, при отходе, по нему спокойно прошла даже лёгкая бронетехника.
Поделиться6622-12-2025 04:12:35
Павел178
Уничтожение моста это ломание его опор. Остальное ремонтируется. Ну за исключением сверхсложных случаев типа Крымского моста или "висячих". Хотя "висячие" мб могут сломаться от потери определённого % тросов.
Поделиться6722-12-2025 04:27:32
Abs написал(а):
Павел178
Неэффективно. В своё время ВФУ долбали Антоновский мост Хаймарсами несколько месяцев. Дырок наделали как в решете. И всё равно потом, при отходе, по нему спокойно прошла даже лёгкая бронетехника.
Насколько я помню, за эти несколько месяцев они добились максимум - несколько десятков попаданий. При том использовались моноблочные ракеты, которые дико избыточны для этой задачи (дырявить полотно - а не про разрушение опор).
Иными словами, работа Хаймарсами - это как раз пример - как НЕ НАДО делать.
При этом каждый раз, когда у них получалось сделать 2-3 пролома - трафик резко СНИЖАЛСЯ (не проседая, впрочем, до нуля) и наши все силы бросали на то, чтобы оперативно эти проломы заделать. Если БЫ эти несколько десятков проломов были нанесены одномоментно - трафик был бы прерван полностью на несколько суток.
Mentat написал(а):
Уничтожение моста это ломание его опор.
Всё и началось с того, что понял, что это - заблуждение.
Если на достаточно большом протяжении превратить полотно в ситечко - количество перейдёт в качество, и полотно станет полностью неспособным нести нагрузку, а то и обрушится. Скажете - это можно починить РАНО ИЛИ ПОЗДНО? Ну так опоры тоже можно новые сделать. Можно и мост полностью с нуля восстановить. Речь о том, чтобы он перестал функционировать - по крайней мере на несколько суток - БЕЗ тягомотины с обрушением опор - коль скоро это такая уж супер-пупер задача.
Поделиться6822-12-2025 04:37:46
Павел178
...Мосты в Затоке и Маяках, через Днестровский лиман и сам Днестр соответственно, не снесены в ноль, но из строя выведены капитально, отрезав юг области с дунайскими портами от основной части хутора...
Рекомендую поискать фото этих мостов, как показатель. ВСУ пмсм минируют именно опоры.
Поделиться6922-12-2025 10:28:44
- Офицер
- Откуда: Россия, Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 07-03-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3478
- Уважение: +1916
- Позитив: +760
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1977-12-13]
- Провел на форуме:
2 месяца 22 дня - Последний визит:
Сегодня 11:53:29
Павел178 написал(а):
То есть по сути, если вести речь о воздействии на само дорожное покрытие - всё сводится к необходимости проломить 15 см железобетона.
Нет. Полотно на прочность моста мало влияет. Таких дырок могут быть десятки, если в силовые элементы не попало можно кинуть пару ПАГов и ехать на танке.
Даже ЯО ломает мосты только при контактном подрыве, как пример мост в Хиросиме который находился в сотне метров от эпицентра и с ним вообще ничего не случилось, только тени шедших по нему несколько лет были видны на бетоне.
Поделиться7022-12-2025 16:08:46
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3321
- Уважение: +9588
- Позитив: +8401
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 19:01:15
Павел178 написал(а):
Всё и началось с того, что понял, что это - заблуждение.
НЕ заблуждение. Просто вывести из строя мост "на некоторое время" (короткое) и "на длительный период" - задачи принципиально разные.
Для первой - есть куча подходящих боеприпасов: ЛЮБЫЕ кассетные БЧ для "высокоточного" оружия. Хоть ракет, хоть бомб. Те же, что для выведения из строя на короткое время ВПП. "Сыпануть" кучку поражающих элементов на полотно - и некоторое время "фиг проедешь"... Вот только правильно выше написали: "лечатся" такие повреждения ОЧЕНЬ БЫСТРО (при наличии спецсредств) или просто быстро. Буквально - часы, или сутки. И при использовании для такой "начинки" дронов... вроде бы, по прикидкам - срок подготовки и выполнения "боевой операции" будет как бы не больше, чем период "исправления последствий" (малая скорость полета, все дела...). Не говоря уже о необходимости доработке ПО и конструкции "дешевых дронов", сильно режущих "дешевизну"...
Свернутый текст
Что? Какие "доработки"? Выход на боевой курс обязательно вдоль моста - иначе "полоску" нормально не положишь. "Противозенитные маневры" - ибо как раз перед и после мостов должны располагаться ЗУ, привет Второй Мировой, да-а. Нет, могут конечно и НЕ располагаться... Многократный сброс "боевой нагрузки" при сохранении того самого "боевого курса" вдоль полотна... В общем, "дешевой FPV-кой как носителем и не пахнет. И даже "Геранью" с "Ланцетом" - тоже. Скорее, что-то вроде многоразового аппарата типа "Байрактара" и/или "Оралана" всплывает, по "набору" программ и возможностей маневрирования/обзора/(расчета точки падения отделившихся частей), тех самых "малых БЧ". Соответственно - и по цене, и, скорее всего, и по габаритам. Хотя последнее и не обязательно.
Делать "специализированный", противомостовый (противоаэродромный, и тыды) кассетный дрон - выходит, дорого. И не особо эффективно. И НЕ особо нужно, получается - ибо там, где НЕТ сильной ПВО, можно справиться имеющимися средствами. А там где ЕСТЬ - нужна будет куча этих "спецдронов" на каждую атаку... то есть, опять же - проще, надежней и дешевле (увы, тоже важно) опять "справиться имеющимися средствами". Ибо - напоминаю - задача-то рассматривалась "вывести мост из строя на короткое время".
А вот для разрушения/(выведения из строя на длительное время) - да, нужно повреждать ОПОРЫ. Иначе никак. И не важно, "опоры" в смысле "быков", погруженных в воду, или тросов (ферм, растяжек, и тыды) "подвесной системы". Сделать же это "горохом" малогабаритными поражающими элементами (БЧ кассетного боеприпаса, ПТАБЫ, и тыды)... сильно вряд ли.
З.Ы. Это не говоря уже о том, что любые "кассетные боеприпасы" - это "нарушение конвенции" и вотэтовсе. И разрабатывать КАССЕТНЫЙ ДРОН... который, типо, не особо-то и нужен... А может, ну его нафиг? По крайней мере, пока...
Отредактировано Padavan147 (22-12-2025 16:11:21)