А тут в чем проблема? Эту конвенцию не подписывали ни мы, ни америкосы, ни китайцы. Так же как Израиль, Индия и обе Кореи.

Чтобы мост был в дырках как сыр, надо устраивать налет в духе 2МВ с соответствующими потерями. А так только бетонобойные бомбы по опорам, больше современные мосты ничто надолго не берет.

Совершенно неверно. Достаточно на этот мост послать Сотню "Гераней" при условии, что 80% будет сбито.

Это настолько базовые требования, что я их просто подразумевал. РАЗУМЕЕТСЯ - надо заходить вдоль, иначе смысла нет. Но это, простите - куда проще чем выцеливать такую точечную цель как опора. То есть с технической точки зрения зайти вдоль моста - проще.

Разуме5ется. Просто - это уже пройденный этап. Это уже возможно и уже делается.

АААААА! Что за чушь?!
Это бред из области - "хочу купить Москва-сити за 5 копеек". Так просто не бывает.
Надо чтобы долетело до цели минимум два десятка "Гераней". Учитывая, что 80% собьют - исходно надо сотню запустить.
Всё иное будет означать, что Вы дискутируете не со мной а со своим воображением.
Сотня "Гераней", каждая несёт 6 БЧ массой порядка 15 кг. Вот так примерно я вижу эту картину. БЧ массой (90/12-20)=5-8 кило по моему мнению просто НЕ СМОГУТ обеспечить пролом 1-метровой дыры в 15 см преграде из армированного железобетона.
Собственно один из этапов обсуждения  мне и был нужен чтобы выяснить у знающих людей - ТАК ЛИ ЭТО. Возможно не хватит даже 15 кг? А возможно хватит даже и 10кг? Это важно.

Полная фигня.
Вы мне эту фигню с упорством достойным лучшего применения тулите. Логично, что у Вас получается - "не айс" на выходе.
Я Вам объясню - то, что ДОЛЖНО сработать: несколько сотен дыр диаметром в метр. Причём эти дыры должны быть расположены близкими группами (иначе их хоть тысяча может быть - полотну будет хоть бы хны).

Там достаточно разрешения порядка 300*450. Поймите: опознать мост гораздо легче чем танк отличить от макета танка. Там ширину каналов можно на порядок урезать.
СОТНЮ "Гераней" подлетевших  одновременно (в пределах 30 секунд) никакое ПВО разумных пределов не посбивает. Тупо не хватит огневой производительности. НО даже при этом я милосердно закладываю 80% на потери.

Всё отлично получается. Одна группа с одного направления, вторая - с противоположного. Разность по высоте скажем 10 метров. Летят грубо говоря - "по 3 в шеренгу", то есть 50 штук делим на 3 - получаем грубо говоря - 17. То есть 17 волн каждая к 5 секундах друг за другом. Итого менее полутора минут от начала до конца. За полторы минуты ни 50 ни 40 штук никто просто не собъёт.

Да Вы издеваетесь?!  Разумеется - намного хуже!
При таких раскладах - ОДНА "Герань" это ОДНА дырка в полотне. Заряд 90кг категорически ИЗБЫТОЧЕН для проделывания дырки в полотне и притом категорически НЕДОСТАТОЧЕН для выбивания силовых элементов крупного моста. Поэтому мы и приходим к идее - расчленить БЧ на 3-5(6) частей - каждая из которых сможет проделать практически ТАКУЮ ЖЕ по размерам дырку как и моноблочная БЧ.
По сути и Вы и я говорим об одном и том же - "Герани - в полотно", просто я намекаю, что лучше это делать вдоль нежели поперёк, и БЧ надо разщбить на части достаточные для необходимого воздействия.
Впрочем - если мост шириной 20 метров - можно даже и поперёк - мне не жалко.

Это невозможно.
Просто - невозможно.
Почему - мне неведомо.
Но поскольку мосты выбивать - НАДО, и все эти УМПК и "Громы" - ЕСТЬ в товарном количестве, а результатов - НЕТ, то вывод - они НЕ МОГУТ. Судя по всему не могут - ПОПАСТЬ.
Плюсом, УМПК применять - тупо НЕЛЬЗЯ. Вне зависимости от их цены. Ибо  пока их дальность меньше чем дальность "Пэтриотов" - Вы всегда должны к цене УМПК прибавлять цену сбитого самолёта. И вот тут "Герани" будут выгодны даже при соотношении 1:1000.

Э-э... немного не так.
Базовая "Герань" стоила 50 килодолларов. Самые дорогие из НЕтурбореактивных - 350-400 килодолларов. Это со всем электронным фаршем.
Самый базовый УМПК - стоит порядка 10-30 килодолларов(по разным данным; возможно - разный функционал) - то есть дешевле базовой (полёт только по координатам) "Герани". Стоимость самой бомбы - от силы столько же а то и меньше. Иными словами бомба+УМПК - стоит куда дешевле чем "Герань" той модификации что мне нужна. Тут Вы даже слишком "Гераням" подыгрываете.
Проблема в том, что УМПК  просто НЕЛЬЗЯ применять - писал выше почему.
Можно исхитриться, и сделать "Мега-Герань", которая несёт три тонны (кто сказал С-70?!) и применять УМПК с неё. НО. Эту "Мега-Герань" сильно долго делать (а С-70 применять нельзя по той же причине что и самолёты - он слишком дорогой).
Поэтому пока, в отсутствие возможности применять самолёты с УМПК я не вижу другого выхода кроме "Гераней".
Ах да! БоНбу под УМПК придётся дорабатывать точно также как и "Герань" - кассетная структура БЧ и управление, позволяющее заходить на мост вдоль.
Ожидаю, что цена вырастет ровно до цены "Герани".

Отредактировано Павел178 (23-12-2025 03:51:26)