Set Sever, обычно я "отключаю" логику и смотрю. А тут не получилось.

Первый фильм, снятый по комиксам "Марвел", который я посмотрел, был "Утка Говард". Значительно позже были "Люди Х" и все остальное. И хотя я с одинаковым уважением отношусь ко вселенным Marvel и DC, не могу не признать, что первая по известности, все-же, значительно выигрывает. По крайней мере в России. Если из вселенной DC среднестатистический наш зритель сможет назвать, пожалуй, только Супермена и Бэтмена сотоварищи (ну, может, еще Зеленого Фонаря), то список персонажей Marvel значительно шире, если, конечно, человек регулярно ходит в ближайший IMAX на яркие премьеры. Все фильмы, которые я посмотрел за последние лет 15, отличаются ярким визуальным рядом, хорошим сюжетом и отличным кастингом. Исключением, пожалуй, является "Халк" Энга Ли 2003 года... Подбор актеров хорош, но... Это, увы, его единственное достоинство. Халк образца 2008 года (если не ошибаюсь) неизмеримо лучше во всем.
Разумеется, у меня даже мысли никогда не проскакивало, что эти кинокомиксы имеют хоть какое-то отношение к научной фантастике. Они то, что они есть! Просто фильмы, призванные развлечь, принести положительные эмоции. А рассуждать о физике, гравитации и прочем применительно к таким фильмам... Зачем? Тони Старк-плейбой, миллиардер, филантроп и Железный Человек, Человек-Паук веселый раздолбай, а "Халк крушить!!!" Разве еще что-то нужно, чтобы просто наслаждаться зрелищем на экране и отдыхать душой, не особо напрягаясь и отвлекаясь на "глубокие терзания героев с тонкой душевной организацией". Не то кино. И не для того оно.

Увы. Это не космический корабль, а куча глупых пикселей на экранах.
Даже с учетом перспективных(и пока недостижимых) технологий этот "эндуранс" набор бреда.

С научной точки зрения корабли из "Звездных войн" и то на порядок реалистичней.
(летают на ионниках и сверкают радиаторами).

Бука
Спёр с ВВВ и вернул вам ваш законный аватар.