По моему сугубому ИМХО, главное - это всё же общее впечатление от фильма. И не нужно забывать, что живём мы во времена заклёпкометрии. Смотри мы те же фильмы, но с отсутствием интернета и тех же знаний - и впечатление было бы другим. Например, когда-то очень нравилась киноэпопея Озерова. Сейчас же смотрю - и вижу сплошные несоответствия. Не верю. А не верю - не могу "вжиться" в фильм и события остаются нарисованными. Но это верно не для каждого фильма - тех же "Мушкетеров" советского периода регулярно и с удовольствием пересматриваю, хотя несоответсвий там на каждом углу полно. Но это для произведения - не главное. Главное - уже изложено выше: "Один за всех и все за одного!". И это показано так, что в это верится. Вывод - всё зависит от концепции фильма. Если картина о людях и их взаимоотношениях - второй план не так уж и важен. Если же это историческое полотно - детали являются первичной составляющей. Как и в случае, если речь идёт о стержневом моменте фильма. Как уже писал в другой ветке, сериал "Корабль" является первоклассным образцом абсолютного незнания современного гражданского флота. Кстати, его испанская первооснова - значительно более интересна в плане художественном, но так же провальна, увы, в морском. Вообще, профессия очень сильно влияет на восприятие, в силу тех же заклепок. Когда я вижу, как какой-нибудь бравый спецназовец пытается чинить спутниковый навигатор с помощью иголки, закорачивающей выводы микросхемы, или когда в "LOST" герои вместе с нацгвардейцем - якобы -радистом бродят по острову и героически выживают, вместо того, чтобы послать SOS из аварийного передатчика, который на разбитом самолете есть в количестве как минимум двух штук и работает со спутником - не верю. Не говоря о том, что собрать нечто достаточно мощное из того, что у него было к концу второго сезона - задача для радиолюбителя.
И ещё важный момент - восприятие очень зависит ещё и от условий, в которых фильм смотрится. Например, "Чистилище" в палатке на сборах ночью смотрелось как блокбастер на "ура", и казалось полным шедевром. Пересмотренное же в "мирной" обстановке оставило впечатление просто чернушно-реалистичного фильма о Чечне с некоторыми ляпами. Какое из них истинное? Это как с некоторыми песнями и книгами, которые сейчас кажутся чрезмерно пафосными. Но для людей, которые жили в то время, вряд ли они таковым казались.
В общем - достоверность не главный элемент картины, хотя, безусловно, и важный.