NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Об исторической достоверности в фильмах и книгах.


Об исторической достоверности в фильмах и книгах.

Сообщений 61 страница 70 из 70

61

Сергей Олегович написал(а):

Почему так произошло? Проблема в том, что наши кинематографисты крайне редко пользуются услугами консультантов-историков, историки всегда идут на последнем месте. Да, конечно, фильм – это в первую очередь мастерство режиссера и сценариста, игра актеров.военно-исторические консультанты идут на последнем месте, после осветителей, административных работников, чуть ли не после водителей! Появляются в самом-самом конце.

Полностью согласен с автором .
Исторические фильмы последнего времени снятые в России , особенно про ВОВ или ПМВ  , смотреть же невозможно .
Именно из за того что режиссеры экономят на исторических консультантах.
Да да ЭКОНОМЯТ , а зачем платить каким то консультантам если сценарист и режиссер сами тааааааакие умные и продвинутые .
Вот и снимают исторический шлак годный к просмотру для школьников , домохозяек и студентов недоучек.

0

62

Рекомендую канал Lindybeige, автор обсуждает историческую и техническую достоверность в фильмах.

+2

63

Полностью согласен с автором .
Исторические фильмы последнего времени снятые в России , особенно про ВОВ или ПМВ  , смотреть же невозможно .
Именно из за того что режиссеры экономят на исторических консультантах.
Да да ЭКОНОМЯТ , а зачем платить каким то консультантам если сценарист и режиссер сами тааааааакие умные и продвинутые .
Вот и снимают исторический шлак годный к просмотру для школьников , домохозяек и студентов недоучек.

+1
Поддерживаю.
Смотрел с друзьмя Сталинград - просто передёргивало. Героический добрый немецкий офицер; русский поцанёнок, который НИКАК не мог кого-то не потерять в том аду в который превратился город и при этом "Хайль Гитлер"...
С надеждой ожидал Дружину (сериал про новгородских воинов XIII века) - но так же облом.

0

64

Меня всегда вымораживало что карабины в кино по вв2 показывали какими-то хлопушками. От мосинки\98к сейчас не каждое бронестекло, мать его, спасает.

0

65

avonton написал(а):

+1
Поддерживаю.
Смотрел с друзьмя Сталинград - просто передёргивало. Героический добрый немецкий офицер; русский поцанёнок, который НИКАК не мог кого-то не потерять в том аду в который превратился город и при этом "Хайль Гитлер"...

Я вообще этот "продукт" Бондарчука дальше 10-й минуты не осилил.

0

66

AKush написал(а):

Зануда написал(а):

    Это скоре в "Антиляп".

Не совсем понял замечание - вроде данная тема как раз в разделе Антиляп находится. Или я что-то не учитываю?
Зануда написал(а):

    самые лихие ямщики, меняя лошадей, довозили фельдегерей из СПб в Москву за 48 часов.

Спасибо!
Но при этом я правильно понимаю, что к тому времени уже можно было на поезде преодолеть этот же путь, причем быстрее, чем за двое суток?

Середина девятнадцатого века - понятие растяжимое. Это и 1830 и 1870. В первом случае это действительно нереально. Во втором случае часа за два-три доехать можно. Ещё по часу на езду в городе. Итого часов пять.  Вполне возможно успеть на обед(который часов в пять вечера). Дату бы поточнее.

Отредактировано A_Mixailovich (18-12-2016 08:22:24)

0

67

Конечно приятнее если фильм по крайней мере старается быть историчным, однако тут многое зависит от самой сути фильма, от того, на чём делается акцент прежде всего. Если фильм должен именно создать атмосферу определенного исторического периода, то тут на консультантах экономить нельзя. С другой стороны для фильма где вся суть в пальбе, взрывах и тому подобном, то наверное мало кто сразу обратит на силу отдачи винтовки или правильный ствол на танке. Иными словами, в зависимости от фильма, некоторые огрехи могут быть простительны, если они не портят общее впечатление от фильма.
Однако очень часто встречаются фильмы, которые вроде как хотят отразить суть того или иного периода, но смотришь их и .... понимаешь, что нет, ну не то, неправильно все и настроение портится.

0

68

Dronno написал(а):

для фильма где вся суть в пальбе, взрывах и тому подобном, то наверное мало кто сразу обратит на силу отдачи винтовки или правильный ствол на танке.

Простите, но это противоречие: если человек хочет стрельбы, то он наверное "что-то ЗНАЕТ" о стрельбе. И как раз для него показ отдачи и маркировка патронов при крупном плане - БУДУТ иметь значение.

0

69

Ожидаемые фильмы

DzenPofigist написал(а):

Меня этот момент в описании меня убивает. Откуда самолёт взлетал? С Белого моря или со Средиземного? И нахрена он там взлетает, когда у нас сотни аэродромов по всей стране? Ближе не нашлось? И откуда на Кузе нашлось такое специфическое вооружение?

У пендосов понятно, что система ПРО/ПКО строится на морской компоненте. У них это обычное и отработанное дело. И у них ясное дело преимущество в морской авиации. У нас Кузя далеко до штатовских АУГ не дотягивает. Тем более Кузя постоянно на ремонте. Но у нас есть крейсера пр. 1144. На которых штатные ПВО С-300. Они могли бы теоретически отработать, но если НЛО идёт с северо-запада. А так это тупое копирование Голливуда.

Отредактировано li013 (29-01-2017 22:16:12)

0

70

li013 написал(а):

Ожидаемые фильмы

У пендосов понятно, что система ПРО/ПКО строится на морской компоненте. У них это обычное и отработанное дело. И у них ясное дело преимущество в морской авиации. У нас Кузя далеко до штатовских АУГ не дотягивает. Тем более Кузя постоянно на ремонте. Но у нас есть крейсера пр. 1144. На которых штатные ПВО С-300. Они могли бы теоретически отработать, но если НЛО идёт с северо-запада. А так это тупое копирование Голливуда.

Отредактировано li013 (29-01-2017 14:16:12)

НЛО шел со стороны Финляндии

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Об исторической достоверности в фильмах и книгах.