Приветствую

"Можно пояснить в чём не прост Автор?"

Далин хорошо умеет писать. Владеет словом и немножко композицией. Слабые места у него -- к сожалению, обоснование. Психологические мотивации. Та же "Лестница из терновника", например, технически написана безукоризненно. К сожалению, исходная посылка полностью противоречит всему, что мы знаем о биологии млекопитающих, от каковой причины общее впечатление о романе и сплющилось

Конкретно в "Убить некроманта" я увидел не историю гомосексуалиста, а  историю забитого ботаника-патриота. который в итоге дорвался до власти и всем показал, как надо чистить сапоги с вечера и утром надевать на свежую голову. А уж что он был бисексуал (как Александр Македонский, кстати, как царь Леонид и подавляющее большинство спартанцев; как огромное количество жителей Вечного Города -- это у нас так стыдливо замалчивают) -- вообще-то личное дело. Наши же доморощенные критики, большинство из которых, по меткому замечанию Дениса, "не читал но осуждаю" -- клубничку нашли и сразу в слюнях утонули. И больше ничего в тексте том не увидели.

Вообще у Далина, по моему мнению, лучший текст - "Дивье дитя". Тут он пользовался архетипами русской глубинки конца 19века, а там очень есть с кого списывать. Начиная от Лескова, Островского, Гиляровского и заканчивая монументальным " В лесах" и "На горах". Поэтому и психология получилась, и сюжет вполне удался.

Опять же, все исключительно мое мнение, не претендующее на абсолютную истину.